2019 Selden Society lecture—Using and proving history in constitutional cases
Los defensores del software libre elogian un fallo de apelación federal que permite una mayor protección para el software de código abierto contra la infracción de derechos de autor.
El caso se refiere a una empresa, Kam Industries, que descargó código abierto para usar en un producto que programa los chips que controla el modelo de trenes.
El código utilizado fue escrito por Robert Jacobsen, quien lo publicó bajo una Licencia artística, que requiere que otras personas que lo utilizan den crédito al autor, identifiquen la fuente original de los archivos y describan cómo el nuevo código ha sido cambiado, entre otras condiciones.
Jacobsen alegó que Kam Industries violó esos términos y, a su vez, violó los derechos de autor del software. Buscó un mandamiento judicial para evitar que Kam usara el software, que fue denegado por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California. Pero el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito Federal anuló el fallo el miércoles.
El punto clave del fallo es que da a aquellos que usan la Licencia Artística el poder de argumentar también una infracción de derechos de autor en lugar de una violación de contrato.
Esa distinción es importante, dijo Andy Updegrove [cq], abogado de Gesmer Updegrove LLP en Boston, que estudia cuestiones de licencias. Según el derecho contractual, el remedio es la indemnización monetaria, que probablemente no suponga nada relacionado con software de fuente abierta que se cede, dijo Updegrove.
Sin embargo, daños legales, dinero otorgado por una violación de la ley, se puede otorgar por infracción de derechos de autor sin requerir prueba de daños monetarios, dijo Updegrove. Además, las personas pueden recuperar los honorarios de los abogados por los casos de infracción de derechos de autor, dijo. "Y, lo más importante para licencias como la GPL, significa que todos sus derechos de usar el trabajo protegido por derechos de autor en
desaparecen", dijo Updegrove, refiriéndose a la Licencia Pública General, ampliamente utilizada para software de código abierto.
El derecho de reclamar una infracción de derechos de autor es importante por otras razones económicas, dijo el tribunal de apelaciones. Aunque el software de código abierto se regala de forma gratuita, los términos bajo los cuales se distribuye ese software pueden ser cruciales para fomentar otros productos que generan dinero.
"No debe presumirse la falta de dinero para cambiar de manos en licencias de código abierto. para significar que no hay consideración económica ", dijo el fallo del tribunal. "Por ejemplo, los creadores de programas pueden generar participación de mercado para sus programas al proporcionar ciertos componentes de forma gratuita."
Los defensores de código abierto aplaudieron el fallo, diciendo que defiende el argumento legal de licencias de código abierto que la comunidad ha apoyado para años.
Eben Moglen, [cq] profesor de derecho de Columbia University y director fundador del Software Freedom Law Center, dijo que la decisión reducirá la incertidumbre legal y aumentará el "atractivo del software libre y los modelos de distribución de código abierto para ambos desarrolladores de software y vendedores de TI. "
" El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ha estado de acuerdo con la teoría jurídica básica sobre la que hemos confiado durante años ", escribió en un correo electrónico.
El fallo también es importante dado que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal es un tribunal que tiene la mayor autoridad en casos de propiedad intelectual en los EE. UU., dijo Updegrove.
"Para la comunidad, no se trataba de dinero, sino de recibir la bendición "Unos de los principales proveedores del sistema operativo Linux, Red Hat, dijo que estaba satisfecho con el hecho de que se tratara de una base importante sobre la cual se basan todas las filosofías libres y de fuente abierta y de Creative Commons", dijo Updegrove. el fallo del tribunal. "Debido a que las demandas de código abierto son raras, una decisión de apelación publicada es especialmente significativa", según un comunicado de la compañía.
La sentencia de precios de Windows no es suficiente, dice French Consumer Group
Un tribunal de París dictaminó que un minorista de productos electrónicos debe mostrar por separado el precio de las computadoras y de el software incluido.
AOL Phisher obtiene una sentencia de siete años
AOL Phisher Michael Dolan ha sido sentenciado a siete años de prisión.
P-to-P El administrador de red recibe una sentencia de prisión
Un administrador de una red P-to P es condenado a 18 meses de prisión .