Versión completa. "Hay que educar la atención de nuestros hijos". Gregorio Luri, maestro
¿Crees que el Congreso ha pensado en lo que va a costar su último esfuerzo para controlar Internet? No solo el costo para los proveedores de servicios de Internet, como AT & T y Comcast, sino también para cualquiera que ofrezca acceso a Internet a cualquier persona, incluyéndonos potencialmente a usted y a mí
Dos proyectos de ley actualmente considerados incluyen el mismo idioma: "Un proveedor de el servicio de comunicación electrónica o el servicio de cómputo remoto retendrán por un período de al menos dos años todos los registros u otra información perteneciente a la identidad de un usuario de una dirección de red asignada temporalmente que el servicio asigna a ese usuario. "
Las facturas, S.436 en el Senado y HR1076 en la Cámara de Representantes, ambos se titulan "Ley de detención de adultos que facilita la explotación de la juventud de hoy" o la "Ley de SEGURIDAD". Solo como un lado, odio los nombres cursis utilizados para tratar de hacer que la legislación cuestionable parezca amistosa.
Para un ISP, el requisito de registro podría cumplirse fácilmente, aunque no sin un costo nuevo considerable. ¿Es esta la idea de alguien de un estímulo económico?
Pero, ¿qué pasa con el creciente número de empresas que ofrecen Internet gratuito a los clientes e incluso al público en general? ¿Y cómo puedo mantener esos registros si vienes a mi casa y te doy una contraseña para mi punto de acceso?
Muchas bibliotecas públicas brindan acceso gratuito a Internet a los usuarios, incluidas las personas de bajos ingresos y los desempleados. Parece que cada uno de estos usuarios debería identificarse positivamente y asociarse con una dirección IP.
¿Cómo tratará esta ley las llamadas telefónicas de VoIP? ¿Los datos de las llamadas también deben registrarse?
Debido a que estos proyectos de ley están asociados con "proteger a nuestros hijos", es probable que la legislación avance. Mi apuesta, sin embargo, es que en la práctica los datos recopilados no se usarán para luchar contra la explotación de niños casi tan a menudo como en otros tipos de investigaciones.
No estoy de acuerdo con mi colega de PC World, Scott Nichols cuando dice: "Me pregunto más acerca de la efectividad de este proyecto de ley. Me parece que todo lo que se retendrá es la identidad de quién estaba usando una dirección IP dinámica en un momento determinado. El proyecto de ley es lo suficientemente ambiguo como para que no incluya ninguna información sobre la actividad de esa persona, que me parece una parte crucial para determinar si alguien está involucrado en actividades ilegales. "
Mientras Scott tiene toda la razón, mi apuesta es que la información que se recopila se usará principalmente cuando ya esté sabiendo que alguien ha hecho algo, como descargar pornografía infantil o enviar correos electrónicos a una célula terrorista, y la policía solo necesita saber quién lo hizo.
Esto podría anular parcialmente las obvias preocupaciones de privacidad que plantean estas leyes. En lugar de analizar las historias de navegación de todos los usuarios que buscaban delitos, la policía solo buscaba quién estaba usando una dirección IP específica en el momento específico en que se cometió la ofensa.
La extensión lógica de esto sería exigir que cada persona que llama por teléfono debe ser identificada positivamente y se mantiene un registro de cada llamada telefónica que se realiza. Si todavía navegas usando mi iPhone o mi computadora personal, ¿tendré que mantener un registro?
Creo que la mayoría de la gente consideraría que esto es una carga irrazonable y una invasión de la privacidad, a pesar del efecto positivo que podría tener en el aprehensión de criminales.
Si el Congreso tiene la intención de recopilar esta información para la aplicación de la ley, y no estoy diciendo que sea necesariamente una mala idea, deberíamos rediseñar Internet para recopilar esta información automáticamente. Diablos, todos podíamos iniciar sesión utilizando nuestras nuevas tarjetas nacionales de identidad, afirmar nuestra lealtad al Gran Hermano y comunicarnos con la seguridad de que alguien nos está cuidando.
Aunque no me estoy poniendo del lado de los delincuentes y generalmente he apoyado a leyes de escuchas telefónicas y otra vigilancia, lo que aquí se propone parece al menos un poco excesivo.
David Coursey ha estado trabajando y escribiendo sobre tecnología por más de 25 años. Contáctelo en [email protected].
Acuerdo sobre acceso a Internet en nuevas leyes de telecomunicaciones de la UE
No se necesita un juez para prohibir a alguien de Internet, pero el derecho a La red es vista como un derecho humano básico
Administración de Obama no está segura de las nuevas leyes de seguridad cibernética
Las leyes actuales de seguridad cibernética no son adecuadas, un representante del Departamento de Justicia les dice a los senadores
Panda está castigando a las personas equivocadas; Google ahora quiere su ayuda para arreglar su búsqueda
¡Google ahora está buscando ayuda de todos para saber qué, si algo salió mal! Invita a las personas a señalar ejemplos en los que los sitios de scrapper tienen una clasificación superior a la de los sitios de contenido original y exhorta a todos a informar aquí.