Nuevas CPU AMD: velocidad media, consumo de energía baja

Las últimas CPUs Phenom de AMD son rápidas, pero no las más rápidas. Esa distinción recae en la serie Core de CPUs de Intel, que son 5 a 10 por ciento más rápidas, ciclo de reloj para ciclo de reloj. Aún así, las nuevas unidades, los procesadores Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e y Phenom X4 9150e, cuestan menos que los chips más recientes de Intel.

El Phenom X4 9950 Black Edition de gama alta (solo CPU)) se compara bien, en cuanto a los precios, con los cuatro núcleos de Intel, especialmente el Q9550, Q9450 y Q9300 más nuevos de 45 nanómetros. Por ejemplo, el Q9550 cuesta aproximadamente $ 550, mientras que el Phenom X4 9950, que usa un proceso de 65 nanómetros, cuesta alrededor de $ 235.

En cuanto al rendimiento, es más comparable al Core 2 Quad Q6600 y Core de Intel de 65 nm 2 Quad Q6700. El Phenom X4 9950 de 65 nm proporciona un aumento de velocidad del 4 por ciento (2.6 GHz, frente a 2.5 GHz) sobre el producto estrella anterior, el 9850. Las CPU Black Edition, como los modelos Extreme de Intel, le permiten aumentar el multiplicador de reloj. La mayoría de las CPU están bloqueadas en un múltiplo fijo del bus frontal, por ejemplo, 12X con un bus de 200 MHz o 2,4 GHz. El Phenom X4 9850 ahora estará disponible solo en una versión bloqueada más barata.

Los tres nuevos chips AMD usan lo que la compañía llama silicio B3, con una ligera revisión del diseño original Opteron / Phenom de AMD que elimina un posible problema que supuestamente podría bloquear la CPU bajo una gran carga de virtualización. AMD afirma que no hubo informes de que el problema ocurra en una PC de escritorio; pero tan pronto como se informó el problema, los proveedores de placas madre implementaron una corrección de BIOS opcional a petición de AMD. (Consulte "Primeras pruebas: la CPU Phenom de AMD no asustará a Intel" para obtener información adicional sobre el error.)

¿Una CPU verde?

AMD puede haber encontrado un buen espacio para sí misma en la corriente principal con su nuevo bajo perfil. consumo de energía, TDP (Potencia de diseño térmico) de 65 vatios Phenom X4 9350e y Phenom X4 9150e de cuatro núcleos. El 9150e es ligeramente más lento y más económico que el 9350e - 1.8 GHz a 2.0 GHz, y $ 175 a $ 195.

Las CPU Core 2 Duo de Intel también tienen una potencia de 65 vatios TDP, pero sus cuatro núcleos tienen 95 vatios y 105 vatios Sin embargo, los procesadores de cuatro núcleos de Intel también funcionan a velocidades significativamente mayores que las 9350e y 9150e de AMD, por lo que la diferencia en el rendimiento por vatio probablemente no sea tan significativa como podría parecer.

Ponemos el Phenom X4 9950 y 9350e a través de sus pasos con una versión beta recientemente completada de WorldBench 6 que prueba el consumo de energía y el rendimiento en el mundo real. En un banco de pruebas con 2 GB de memoria DDR2 de 1066 MHz, una tarjeta gráfica nVidia 8800GTS, una placa base Asus M3A32-MVP Deluxe y dos discos duros Western Digital WD2500AAJS de 250 GB en una configuración RAID 0 a rayas, el Phenom X4 9950 obtuvo una puntuación de 104. Eso se compara bien con la marca de 108 para el GM5632E de Gateway y el puntaje de 97 para el CGX de Commodore Gaming, ambos usaron el Q6600 de 2,4 GHz de Intel.

Por otro lado, estuvo muy por debajo del promedio de 118.5 anotado por las seis PC que hemos probado que usan Intel Q6700 a 2,66 GHz. La PC de prueba con el 9950 también funcionó más lentamente que la Dell XPS 420 que probamos con un Intel Core 2 Quad Q9550 a 2.83 GHz; ese sistema obtuvo un puntaje de WorldBench 6 de 122.

Para el banco de pruebas 9350e de baja potencia, utilizamos 2GB de memoria DDR2 de 800 MHz y la misma matriz de rayas, con una placa madre Gigabyte GA-MA78GM-S2H mucho menos costosa. Aunque la placa Gigabyte presenta gráficos integrados ATI HD3200, también tiene una ranura PCI Express x16, por lo que utilizamos la misma placa gráfica discreta nVidia 8800GTS para una mejor comparación entre las dos CPU AMD. Para un sistema de 2 GHz, la puntuación de 87 del WorldBench 6 del Phenom X4 9350e fue bastante buena.

Las cifras de potencia de las CPU Phenom cayeron en gran medida como se esperaba. La configuración 9950 consumió 227 vatios bajo carga en un lapso de 5 minutos, 3 vatios mientras estaba apagado, 7 vatios en modo de suspensión y 209 vatios cuando estaba completamente despierto pero inactivo. Mientras tanto, la configuración del 9350e solo consumió 162 vatios con carga, 1,6 vatios cuando está apagado, 3 vatios en reposo y 147 vatios en ralentí.

Usamos una fuente de alimentación Corsair TX750W de 750 vatios bastante carnosa para ambas configuraciones, que excedía los requisitos de la 9350e por un amplio margen. Debería ver números de potencia más bajos para esa configuración con una fuente de alimentación de bajo voltaje.

Si utiliza programas que aprovechan núcleos de múltiples procesadores, o si a menudo ejecuta muchas aplicaciones a la vez, puede comprar cuatro núcleos y tragarse menos jugo con los nuevos Phenoms de e-series de AMD.