Windows

NetChoice: las facturas de privacidad de California son malas para Internet

KTSM 9 News at 6:00 p.m.

KTSM 9 News at 6:00 p.m.
Anonim

El grupo comercial de comercio electrónico NetChoice apunta a la legislación estatal -y a los defensores del acceso abierto y la privacidad- en la lista más nueva de proyectos de ley que considere ser horrible para Internet.

La lista de Top Up NetChoice iAWFUL (lista de alerta de defensores de Internet para leyes feas) de NetChoice es una serie de propuestas de California destinadas a proteger la privacidad que crearía regulaciones para las empresas de Internet. En algunos casos, las propuestas son contradictorias: un proyecto de ley en California limitaría las políticas de privacidad de aplicaciones web y móviles a 100 palabras, y una segunda requeriría más divulgación en políticas de privacidad.

Otro proyecto de ley de California requeriría que los anunciantes de las aplicaciones móviles incluyan políticas de privacidad y para obtener el consentimiento del consumidor antes de mostrar anuncios en algunas circunstancias.

"Los estados son vistos como laboratorios de democracia, pero [California] nos está construyendo un Frankenstein de leyes de Internet en este momento", dijo Steve DelBianco, director ejecutivo de NetChoice, con miembros como Facebook, Yahoo y eBay.

California, donde nació gran parte de la industria tecnológica de Estados Unidos, está tratando de "matar al ganso de oro de la economía de Internet", agregó.

Otro proyecto de ley de California regularía seguimiento en línea de los consumidores, a pesar de que la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información de EE. UU. está organizando debates sobre las mejores prácticas para proteger la privacidad del consumidor y la World Wide Web. Consortium (W3C) está trabajando en un estándar en línea para no hacer seguimiento.

California debería esperar a que los esfuerzos de NTIA y W3C den frutos en lugar de "hacerlo solos", dijo DelBianco.

Los críticos han dicho que el W3C los esfuerzos se están moviendo lentamente. Los defensores de la privacidad y algunos legisladores han pedido que no se cumplan las leyes, diciendo que los estándares voluntarios no serán lo suficientemente fuertes como para proteger a los usuarios de las empresas que no estén de acuerdo con los estándares.

También en la lista iAWFUL hay facturas recientes en tres estados: California, nuevamente, más Illinois y Dakota del Norte, y un memorando de la Casa Blanca de los EE. UU. que exige que las investigaciones financiadas por contribuyentes aparezcan en publicaciones gratuitas. El llamado debate de acceso abierto ha aparecido en las noticias recientemente debido a los cargos de Massachusetts contra el defensor Aaron Swartz y su suicidio en enero. Swartz había enfrentado una sentencia de prisión por piratear una red del Instituto Tecnológico de Massachusetts y descargar artículos de investigación, en un esfuerzo por hacer que el trabajo esté disponible públicamente.

Defensores del acceso abierto dicen que la investigación financiada por los contribuyentes debería beneficiar al público sin restricciones paywall.

"La investigación científica apoyada por el gobierno federal cataliza avances innovadores que impulsan nuestra economía, "Dijo la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca en un memorando de febrero. "Los resultados de esa investigación se convierten en la base de nuevos conocimientos y son activos para el progreso en áreas como la salud, la energía, el medio ambiente, la agricultura y la seguridad nacional. El acceso a conjuntos de datos digitales resultantes de investigaciones financiadas con fondos federales permite a las empresas enfocar sus recursos y esfuerzos en comprender y explotar descubrimientos. "

Pero las propuestas estatales y de la Casa Blanca podrían significar que incluso contribuciones menores de investigadores financiados por contribuyentes requerirían investigación. disponible de forma gratuita, dijo DelBianco. Los investigadores deberían tener la opción de dónde publicar y, en algunos casos, una revista editada y revisada por pares que cobra por su contenido puede ser la mejor opción, dijo.

"Esto es un movimiento … decir que en cualquier momento un Si se trata de dinero de los contribuyentes o de un minuto de tiempo de los empleados del gobierno, se ha publicado libremente en Internet ", dijo DelBianco. "La elección pertenece a los investigadores y autores".

Las reglas de acceso abierto podrían dar lugar a que otro contenido producido en universidades estatales -incluido video, música y software- esté disponible de forma gratuita, dijo DelBianco.

También está haciendo la lista iAWFUL: legislación sobre el impuesto a las ventas en Internet muy debatida que aprobó el Senado de los EE. UU. A principios de mayo, y una serie de proyectos de ley estatales que agregarían nuevos requisitos a las leyes de notificación de incumplimientos.