Enemigos de la neutralidad de la red: ¿qué pasa si los 'chicos malos' tienen razón?

Es difícil encontrar buenos argumentos en contra de la neutralidad de la red, aunque a medida que avanza el período de comentarios de la FCC ' Probablemente empezaré a ver algunos. También es muy fácil caracterizar a los oponentes como grandes empresas que se aferran desesperadamente a tecnologías obsoletas.

Soy un defensor de las reglas de neutralidad de la red. Sin embargo, el problema es demasiado importante para no tomar argumentos en contra muy en serio. Incluso si están liderados por líderes de la industria como John McCain, el principal receptor de efectivo de la campaña por parte de enemigos de neutralidad.

Los defensores describen la neutralidad de la red como la libertad religiosa, la mamá y el pastel de manzana. Sin embargo, si la FCC decide hacer de la neutralidad de la red la ley, eso es exactamente lo que será: una ley destinada a proteger un conjunto de libertades a expensas de otro.

Las reglas de neutralidad de la red pisotearán el mercado libre, supuestamente en el nombre de crear un mercado más libre. La FCC tomará decisiones que algunos dicen que deberían ser tomadas por clientes en un mercado libre. Si realmente existiera realmente un mercado libre para los servicios de telecomunicaciones comerciales y de consumo.

Antes de imaginar que la FCC resolverá todos los problemas con un barrido de su varita mágica, déjame recordarte que esta es la misma agencia que nos metió en esto lío en primer lugar.

¿Te gusta la forma en que la industria celular hace negocios, con subsidios de hardware, bloqueo de clientes y ofertas exclusivas de dispositivos? Eso es lo que hace la FCC, amigo mío. Un claro caso de derrumbamiento en una industria que se suponía que la FCC regularía en nombre del interés público. Una industria ahora inmersa en el debate de la neutralidad, y que nos ha proporcionado una red inalámbrica de segunda.

Creo que la industria de la radiodifusión estaba mejor, antes de que la FCC cediera a las reglas de propiedad y al movimiento de estaciones desde pequeñas las ciudades a las grandes se convirtieron en un torrente. Nunca hemos sido capaces de forjar una verdadera "política de medios" en este país. En cambio, no regulamos cuándo deberíamos y regulamos cuándo no deberíamos.

Como alguien que ha tenido varias licencias de la FCC (y trabajado para licenciatarios) desde los 12 años, creo que la FCC tiende a tomar pequeñas decisiones y Las grandes decisiones están equivocadas.

Se puede decir que eso se debe a que la Comisión tiende a ser el perro faldero de las compañías que se supone que debe regular. Sí, a menudo.

Barack Obama contrató a Julius Genachowski para cambiar esto. El nuevo presidente de la FCC se ha puesto a trabajar correctamente y está haciendo un buen trabajo.

Aun así, al considerar un asunto tan importante como el futuro de las telecomunicaciones en los EE. UU., No debemos apresurarnos a juzgarlo. Tampoco debemos permitir disgusto con el status quo para cegarnos a la gravedad de lo que se propone.

Debemos escuchar y considerar cuidadosamente ambos lados. Incluso si, francamente, es difícil encontrar un argumento realmente bueno contra mamá, tarta de manzana o neutralidad de la red.

David Coursey tuitea como @techinciter y puede contactarse a través de su Sitio web También es un locutor y operador de radio aficionado.