Sitios web

Music Sharer solicita una reposición reducida

Senior Send-Off for the Class of 2020 at The White Mountain School

Senior Send-Off for the Class of 2020 at The White Mountain School
Anonim

El estudiante recibió la orden de pagar US $ 675,000 por compartir música en línea. Ha solicitado un nuevo juicio y una reducción en el monto de los daños que debe pagar.

Joel Tenenbaum, un estudiante de doctorado de la Universidad de Boston, recibió una orden en el medio del año pasado para pagar los daños por compartir 30 canciones en línea. Su abogado, el profesor de Harvard Charles Nesson, argumentó que el juez debería reconsiderar su decisión basada en el llamado uso justo.

En su fallo, la jueza Nancy Gertner del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts dijo que las personas que utilizaron compartir redes antes de que la música digital pudiera comprarse legalmente, pero que luego comenzara a pagar por dicha música, podría quedar en claro. Estableció la introducción de la tienda de música iTunes en 2003 como el final del período antes del cual las personas no podían comprar música en línea.

Pero Nesson argumentó que, desde hace un tiempo, solo los usuarios de Mac podían acceder a la tienda iTunes, que solo contenía 200,000 canciones, se debería usar una fecha posterior. Además, durante años esas canciones fueron gravadas por software de gestión de derechos digitales, señaló.

Nesson sugirió que el juez fijara una fecha en algún momento posterior a 2007, cuando el CEO de Apple, Steve Jobs, escribió una carta abierta instando a la industria musical. para ofrecer música digital sin DRM y, finalmente, muchos lo hicieron. Tenenbaum fue sorprendido compartiendo música en 2004.

Si el juez se niega a reconsiderar ese asunto, Nesson le pide que reduzca los daños que Tenenbaum debe pagar. Está recurriendo a un precedente establecido por un caso de la Corte Suprema que dictaminó que los daños son inválidos si son opresivos y desproporcionados a la ofensa.

"¿Quién podría pensar que un veredicto masivo y totalmente arbitrario de $ 675,000 para compartir canciones valoradas en a lo sumo) $ 30 se ajusta a cualquiera de nuestras nociones tradicionales de justicia y debido proceso? " lee una publicación en el blog de Tenenbaum. La cifra de $ 30 se basa en el precio típico de $ 0.99 para la mayoría de las canciones digitales, pero no da cuenta del valor de esas canciones que Tenenbaum posteriormente compartió con otras personas en línea.