Microsoft critica la redacción del 'Manifiesto en la nube' secreto

Microsoft está criticando la redacción de lo que ha caracterizado como un secreto "Manifiesto de la nube" que establece pautas para la interoperabilidad entre las redes de computación en la nube.

En una publicación del blog atribuida a Steven Martin, Microsoft derramó los frijoles en un documento dicho fue redactado en privado y se le pidió que lo firmara sin revisiones.

"Recientemente, se nos mostró de manera privada una copia del documento, se advirtió que era un secreto y se dijo que debía estar firmado 'tal como está'. sin modificaciones o entrada adicional, "de acuerdo con la publicación.

[Más información: los mejores servicios de transmisión de TV]

Si bien la compañía es totalmente compatible con el concepto de redactar directrices para la interoperabilidad en la computación en la nube, Micro dijo que estaba "decepcionado por la falta de apertura en el desarrollo" del documento.

"Para garantizar que el trabajo en un proyecto de este tipo sea abierto, transparente y completo, creemos firmemente que cualquier 'manifiesto' debería ser creado, desde su inicio, a través de un mecanismo abierto como Wiki, para debate público y comentarios, todo disponible a través de una licencia Creative Commons ", escribió Martin en la publicación. "Después de todo, lo que realmente buscamos son ideas que hayan sido ampliamente desarrolladas, que cumplan con una prueba de revisión abierta y lógica y reflejen principios en los que la comunidad en general esté de acuerdo. Esto ayudaría a evitar sesgos hacia una tecnología sobre otra, y expandir las oportunidades para la innovación. "

Históricamente cuando hay tendencias emergentes en la industria en informática, las compañías que construyen la tecnología para apoyarlas se unirán y tratarán de decidir sobre ciertos estándares de tecnología y / o procesos de negocios acordados para que las cosas funcionen sin problemas.

Estos procesos inevitablemente dejan a algunas personas fuera del proceso de desarrollo inicial, dijo Steven O'Grady, un analista de RedMonk.

"Históricamente, cómo evolucionan los estándares y cómo se desarrollan los movimientos técnicos", dijo. "En general, es una coalición de ciertas partes que tienen intereses mutuos. Desafortunadamente, tienden a ser excluyentes".

Microsoft misma ha sido parte de una de estas coaliciones muy públicas. El desarrollo de un conjunto de especificaciones tecnológicas para la interoperabilidad de ciertos procesos comerciales bajo los Servicios Web generales, acortados a "WS", fue supervisado e impulsado en gran parte por Microsoft e IBM, y otros proveedores se sintieron excluidos de ese proceso.

Sin embargo, por lo general, los líderes de ciertos movimientos tecnológicos son los que lideran el desarrollo de estándares, y hasta ahora Microsoft no ha sido ni un pensador ni un líder tecnológico en computación en la nube: su infraestructura de computación en la nube Windows Azure aún se encuentra en una primera versión de prueba. El competidor Amazon Web Services ya está vendiendo capacidad en varios de sus servicios en la nube, incluida Elastic Compute Cloud (EC2). El gigante de Internet Google también es un gran proponente de computación en la nube, con sus productos alojados en la web, como la suite de colaboración de aplicaciones y la plataforma de desarrollo de App Engine.

Microsoft no reveló qué compañías participaron en la redacción del Manifiesto de la nube. Una portavoz de AWS dijo en un correo electrónico el jueves que la compañía "escuchó recientemente" sobre el documento y planea revisarlo, y dijo que apoya el establecimiento de estándares que brinden a los clientes flexibilidad para decidir qué servicios son mejores para ellos. Google no respondió a la solicitud de comentarios sobre su posible participación en la redacción del manifiesto.

Parece extraña una opinión que apoye la apertura en el desarrollo de las pautas de cloud computing de Microsoft, que solo se ha vuelto más transparente con respecto a algunas de sus prácticas comerciales y cómo desarrolla software debido a la presión de las agencias gubernamentales y una mayor competencia del software de código abierto.

Además, algunos proponentes de código abierto y IP abierto encontrarían curioso que Microsoft esté invocando una licencia Creative Commons para cualquier cosa, ya que históricamente la compañía ha insistido en que las compañías paguen por cualquiera de sus IP que usen, aunque se ha vuelto más amigable hacia licencia de código abierto en el último año más o menos. Una licencia de Creative Commons permite a las personas autorizar un documento o trabajo creativo mientras permite que otras personas lo distribuyan libremente, siempre y cuando otorguen crédito al creador y sigan los términos que una persona establezca para la licencia. Hasta que se elabore el manifiesto y las compañías. se hizo público, es difícil saber cuáles son los motivos de Microsoft para presentar el manifiesto ahora, dijo O'Grady. Especuló que la compañía podría querer "dejar constancia" de sus puntos de vista sobre el asunto antes de que el manifiesto se haga público, si es cierto que la compañía no tuvo voz en el borrador.

Tampoco está claro por qué Microsoft no estaba consultado por las compañías que redactaron el documento, agregó. "Pueden ver a Microsoft como una amenaza o impedimento, o pueden no alinearse con lo que perciben como las ambiciones de Microsoft en el espacio", dijo O'Grady.