Sitios web

La disculpa de Microsoft por el robo de código podría no funcionar, Plurk dice

Package Thief vs. Glitter Bomb Trap

Package Thief vs. Glitter Bomb Trap
Anonim

Microsoft aún puede enfrentar una demanda después de disculparse por el robo del código de software utilizado en el servicio de microblog de MSN China, Juku, de su rival Plurk, un proveedor popular de Canadá.

"Definitivamente estamos viendo todas las posibilidades de cómo avanzar en respuesta a la reciente declaración de Microsoft", dijo el miércoles el cofundador de Plurk, Alvin Woon. Una "demanda es definitivamente una de las muchas opciones que hemos considerado y seguiremos observando de cerca", agregó.

Plurk disparó una publicación en un blog a principios de esta semana alegando que hasta el 80 por ciento de la base de código de Juku fue robada Plurk.

[Leer más: Los mejores servicios de transmisión de TV]

Microsoft se disculpó el martes, diciendo que una compañía externa contratada para desarrollar Juku copió una parte del código de Plurk. La declaración del mayor proveedor de software del mundo está en desacuerdo con una de MSN China a principios de este mes defendiendo a Juku como "una innovación local desarrollada por MSN China … basada en redes de Windows Live Messenger". La declaración de MSN China fue una respuesta a los bloggers chinos que desde temprano llamaron a Juku una versión pirateada de Plurk.

El asunto coloca a Microsoft en una posición desconocida. La compañía se ha quejado durante años sobre la piratería de su software en China. A pesar de su larga experiencia con el tema, el gigante del software ahora se disculpa por no proteger adecuadamente la propiedad intelectual de un desarrollador de código rival.

Microsoft no pudo ser contactado inmediatamente para hacer comentarios.

Dave Thompson, un portavoz de Plurk, dijo que la compañía siguió adelante con su publicación de blog acusando a Microsoft de robo de código solo después de determinar la intención deliberada. "El código del cliente y el código backend en Plurk todavía son de propiedad y no de fácil acceso para que cualquiera los levante. Hablando técnicamente, lo que hace que nuestro reclamo sea un poco más fuerte es que el código del cliente de Plurk estaba ofuscado, por lo que alguien entró allí y tuvo que gastar un esfuerzo real para descomprimir / rediseñar el código JS y embellecerlo por su parte ", dijo.

(Owen Fletcher en Beijing y Nancy Gohring en Seattle contribuyeron a este informe).