Microsoft Antimonopolio Caso Sparks Lobby Group Turf War

La última batalla antimonopolio de Microsoft en Europa ha desatado una guerra territorial entre los grupos de presión que afirman representar los intereses de las pequeñas y medianas empresas (PYME) en el caso. PYME-PYME, un grupo de presión del lado de la Comisión Europea, la principal autoridad antimonopolio de Europa, golpeó a la rival de la Asociación para la Tecnología Competitiva (ACT) en un comunicado el jueves. El documento desestimó el reclamo de ACT a principios de esta semana de que las pymes necesitan una plataforma sólida de Windows que contenga Internet Explorer (IE) para construir software. La Comisión está considerando forzar a Microsoft a desmantelar IE porque al combinarlo con Windows da a la compañía una ventaja injusta sobre los navegadores rivales. Esta preocupación generó la más reciente investigación antimonopolio de Microsoft de la Comisión. Con el ACT, PIN-SME dijo que las pequeñas empresas se benefician "solo cuando existe una variedad de navegadores abiertos y que cumplen con los estándares" en un mercado. PIN-SME dice que representa a 50,000 pymes en el sector de TI de Europa. Además, la declaración de ACT solo se concentra en el desarrollo de software de escritorio, dijo PIN-SME e ignora las aplicaciones basadas en la web. "Para que las pymes crezcan y compitan en el mercado de aplicaciones web, es esencial mantener un campo de juego nivelado mediante el cumplimiento de la existencia de una variedad de navegadores", dijo el Secretario General de PIN-SME Sebastiano Toffaletti en el comunicado. En un desafío directo a El reclamo de ACT para representar a las PYMES, Toffaletti cuestionó la imparcialidad del grupo comercial rival en el caso, dado que Microsoft es un miembro de larga data de ACT, "y su capacidad de proporcionar una opinión representativa independiente de las PYME". ACT esta semana presentó sus opiniones sobre la Caso antimonopolio de Microsoft a la Comisión. Dijo que está actuando en nombre de 73 empresas de PYME. El presidente de ACT, Jonathan Zuck, respondió a las críticas de Toffaletti en una entrevista, señalando que Microsoft es un patrocinador, no un miembro, del grupo comercial, y que defiende su imparcialidad. Los patrocinadores también incluyen a Oracle y eBay, y en conjunto sus ingresos provienen más o menos del la misma cantidad que ACT hace de las cuotas de membresía de sus 4,000 miembros, dijo Zuck. Agregó que el grupo comercial cuenta con alrededor de 1.000 pymes europeas de TI como miembros. Zuck dijo que el grupo comercial es independiente de sus patrocinadores. Por ejemplo, apoyó el acuerdo de Google DoubleClick el año pasado, mientras que Microsoft se opuso. Y también se lanzó al ataque, diciendo que PIN-SME era una amalgama de "grupos regionales patrocinados por el gobierno sin ninguna PYME como miembros directos". Aliado de Microsoft en sus batallas antimonopolio de la Comisión Europea, la Asociación de la Industria de Tecnología Informática (CompTIA) respaldó el jueves el argumento de Zuck de que las pymes están de parte de Microsoft en el caso. CompTIA está interviniendo en el caso de Microsoft en nombre de 90 pymes, dijo. las acusaciones "se basan en argumentos de hecho y legales dudosos", dijo CompTIA en un comunicado. Los mercados de exploradores y PC son altamente competitivos, lo que hace que la regulación sea "totalmente innecesaria", dijo el abogado de CompTIA, Lars Liebeler.