Androide

El departamento de justicia interviene en el caso de fijación de precios de EMC

Pleno ordinario 15 de Mayo de 2020. Telemático.

Pleno ordinario 15 de Mayo de 2020. Telemático.
Anonim

El proveedor de almacenamiento dio declaraciones falsas a la GSA sobre su precio comercial para que pudiera obtener una precio más alto en sus contratos, lo que cobró al gobierno por los productos y servicios, dijo el lunes el Departamento de Justicia. La GSA adquiere productos y servicios para otras agencias federales.

Además, EMC entregó dinero y otras cosas de valor, a saber, beneficios de alianza, a integradores de sistemas y otros socios de la alianza, alega la demanda. Esos pagos equivalieron a sobornos y relaciones no reveladas que crearon conflictos de interés, dijo el Departamento de Justicia. Las acusaciones se refieren a numerosos contratos gubernamentales que EMC negoció desde finales de la década de 1990 hasta el presente. El gobierno podría recuperar tres veces sus pérdidas, más multas civiles, dijo el Departamento de Justicia.

[Más información: Las mejores cajas NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

La demanda fue presentada originalmente en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito de Arkansas, en Little Rock, por dos personas privadas. Norman Rille y Neal Roberts presentaron una demanda en virtud de una parte de la Ley de Reclamos Falsos llamada qui tam, o denunciante, estatuto. Permite a las personas demandar en nombre del gobierno como un "relator" y cobrar una parte de lo que se recupera en la demanda.

Rille y Roberts han presentado demandas similares contra otros proveedores de TI. Una demanda en 2007 contra Hewlett-Packard, Sun Microsystems y Accenture alegó un esquema generalizado de varios millones de dólares que involucraba a docenas de vendedores. Los socios de las compañías, incluidos IBM, Oracle y SAP, recibieron pagos de Accenture, de acuerdo con documentos judiciales en ese caso. Los dos hombres también demandaron Computer Sciences e IBM y PriceWaterhouseCoopers. El caso de Ciencias de la Computación se resolvió por US $ 1,37 millones y el caso de IBM-PWC por $ 5,3 millones.