Componentes

Juez Raps Ellison por correos electrónicos perdidos

Consejos con EL Abogado Manuel Solis lobby3

Consejos con EL Abogado Manuel Solis lobby3
Anonim

El CEO de Oracle Larry Ellison no preservó los correos electrónicos ni los materiales de las entrevistas relacionados con un libro llamado "Softwar" que deberían haber sido suministrados en relación con una demanda presentada por un accionista en marzo de 2001 contra la compañía, un juez federal dictaminó el martes.

Los demandantes alegan que Ellison y otros hicieron afirmaciones falsas sobre los resultados financieros de la compañía durante el año fiscal 2001, cómo la economía estaba afectando a las empresas y al conjunto de aplicaciones 11i de Oracle, según la decisión presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. District.

Oracle produjo solo 15 correos electrónicos enviados o recibidos por Ellison de los propios archivos de Ellison, pero extrajo más de 1,600 correos electrónicos de Ellison de los sistemas de otros trabajadores de la compañía, según la jueza Susan Illston.

"Ha ving estableció con certeza que numerosos correos electrónicos no se produjeron a partir de los archivos de correo electrónico de Ellison … es imposible saber si los correos electrónicos no producidos adicionales también se eliminaron o no se entregaron ", escribió. "Esta incertidumbre sobre la existencia de otros correos electrónicos es precisamente la razón por la cual todos los correos electrónicos de Ellison deberían haberse conservado y producido". Los demandantes también habían querido material derivado de las entrevistas que Ellison entre marzo de 2001 y agosto de 2002 hizo al escritor Matthew Symonds para el libro "Softwar: Un retrato íntimo de Larry Ellison y Oracle".

Pero los materiales nunca llegaron a los demandantes, porque Symonds se había deshecho de la computadora portátil que los contenía a fines de 2006 o enero de 2007, según la presentación..

Symonds le dijo al abogado de Oracle que Ellison había renunciado a sus derechos sobre los materiales hace varios años, pero eso aún significaba que Ellison podría, y debería, haberlos preservado al menos hasta el 2003, mucho después de que la demanda se archivara. de acuerdo con Illston.

Illston dictaminó que el jurado en el caso, Nursing Home Pension Fund y otros contra Oracle Corp. y otros, se les dirá que pueden inferir que los materiales faltantes "demostrarían el conocimiento de Ellison, entre otros". cosas, problemas con Suite 11i, los efectos de la economía en los negocios de Oracle y problemas con el modelo de previsión de los demandados. "

Una portavoz de Oracle dijo el miércoles que la compañía no haría ningún comentario.