Intel vs. AMD: Batalla de las PC más pequeñas del mundo

La PC de escritorio no está muerta, simplemente se está reduciendo. Hay una nueva clase de maravillas en miniatura en el mercado, y cuentan con una huella inexistente cuando se adjunta a la parte posterior de una pantalla. A diferencia de algunas computadoras micro-dimensionadas y con precio reducido -las Raspberry Pi de $ 35, por ejemplo- estas máquinas increíblemente pequeñas proporcionan una potencia de procesamiento más que suficiente para todas las tareas de cómputo excepto las más extenuantes.

Nuevas generaciones de CPU potentes pero funcionales son en gran parte responsables de esta repentina aparición de wee-ness, por lo que tiene sentido que AMD e Intel conjuren pequeñas PC para demostrar lo que es posible dentro de los límites de un tamaño ultrapequeño. Intel ha bautizado su concepto Next Unit of Computing (NUC), mientras que el principal socio de fabricación de AMD, Sapphire Technology, ha denominado a su esfuerzo el Edge VS8.

Por desgracia, ni el NUC ni el Edge VS8 son baratos.

Intel Siguiente unidad de informática

¿Qué diablos es una próxima unidad de informática? Es la visión de Intel de una computadora en miniatura. Mide cuatro pulgadas cuadradas por dos pulgadas de alto, y está disponible en tres kits: el DC3217BY de $ 323 incluye un procesador Core i3 3217-U, un puerto de audio y video HDMI y un puerto Thunderbolt (compatible con DisplayPort 1.1a); el DC3217IYE ($ 293) tiene la misma CPU y dos puertos HDMI; y el DCCP847DYE de $ 172 está equipado con un procesador Celeron 847 y dos puertos HDMI. (La resolución de video a través de HDMI alcanza un máximo de 1920 por 1200 píxeles para los tres modelos).

Antes de entusiasmarse demasiado con los precios de Intel, sepa que no incluyen memoria o la unidad de estado sólido requerida para el almacenamiento, por lo tanto agregue otros $ 100 a $ 200 para un mSATA SSD y DDR3 SODIMMs. Agregue otros $ 5 más para un cable de alimentación de CA. Intel deja uno para que pueda enviar los mismos SKU en todo el mundo, esperando que los consumidores compren el tipo de cable de alimentación que necesiten. Si bien esto facilita las cosas para Intel, será increíblemente molesto para el cliente que abra con entusiasmo la caja solo para descubrir que su brillante PC nueva es tan funcional como un ladrillo.

Intel hace incluir una placa de montaje estándar VESA, para que pueda conectar el NUC a la parte posterior de una pantalla.

Loyd CaseIntel ofrece tres modelos de su NUC: dos tienen dos puertos HDMI y uno tiene HDMI más Thunderbolt (con DisplayPort 1.1a).

Las características comunes a los tres modelos NUC incluyen ranuras mini-PCIe de tamaño completo y medio, dos puertos USB 2.0, un puerto ethernet gigabit y un socket de bloqueo Kensington. No hay soporte para USB 3.0 o eSATA, aunque el conjunto de chips QS77 Express en las tres placas base admite estas características. El soporte Thunderbolt del modelo DC3217BY ofrece una opción de almacenamiento externo rápida si está listo para pasar a esa tecnología de precio premium.

El rendimiento del NUC, al menos en el modelo DC3217IYE que probamos después de agregar un 4GB SODIMM y un Intel m525 240GB mSSD-era bastante bueno. La caja obtuvo 156 en nuestras pruebas de WorldBench 8.1, y las tasas de cuadros de juego se pueden reproducir a resoluciones más bajas. El NUC también es silencioso, ya que no tiene ventiladores de enfriamiento: toda la carcasa funciona como un disipador de calor y se calienta al tacto bajo una carga pesada.

En general, el NUC es una unidad pequeña, si no particularmente versátil. El precio puede parecer alto, pero cuando le cuesta componentes similares a una unidad mini-ITX, no está pagando tanto por el factor de forma como podría pensar. Pero usted está perdiendo la capacidad de expandir el almacenamiento internamente y actualizar sus gráficos. También nos desconcierta la ausencia de puertos USB 3.0, ya que el chipset lo admite.

Sapphire Edge VS8

El Sapphire Edge VS8 negro azabache se confunde fácilmente con un enrutador Wi-Fi, dadas sus dimensiones: 7.8 pulgadas de alto por 7.2 pulgadas de profundidad por 1.25 pulgadas de grosor. A diferencia de Intel, Sapphire envía una PC completamente funcional con todo lo que necesita: 4 GB de memoria, un disco duro de 500 GB y un soporte VESA. También obtiene un cable de alimentación (¡agradable!), Así como HDMI y cables S / PDIF ópticos y un adaptador de HDMI a DVI.

Sapphire espera obtener $ 429 por el paquete. Puede configurar fácilmente cualquiera de las NUC Core i3 de Intel con 4 GB de memoria y una SSD pequeña pero rápida por la misma cantidad.

La GPU Radeon HD 7600G integrada en la unidad de procesamiento acelerado (APU) Edge VS8 funciona considerablemente mejor que los gráficos HD 4000 de la NUC. Sin embargo, las velocidades de cuadros verdaderamente reproducibles solo están disponibles a resoluciones de 1024 por 768 píxeles o menos. Pero el disco duro algo lento de 500 GB y 5400 rpm (sí, exprimen un disco duro en ese pequeño paquete) hizo que el Edge VS8 se sintiera menos que animado. La unidad obtuvo un mero 34 en nuestra prueba WorldBench 8 (la NUC obtuvo 62 en WorldBench 8), que está en el vecindario de una computadora portátil de gama baja. Sería genial si Sapphire ofreciera una opción de SSD.

Sapphire TechnologyShipphire's Edge VS8 está basado en la APU A8 de cuatro núcleos de AMD.

La máquina de Sapphire claramente supera al NUC en términos de puertos: The Edge VS8 tiene un gigabit puerto ethernet, dos puertos USB 3.0, cuatro puertos USB 2.0, un lector de tarjetas SD, entrada / salida de audio analógico, salida de audio S / PDIF, HDMI (con una resolución máxima de 1920 por 1200 píxeles), y un DisplayPort (2560 por 1600 de resolución, máximo).

Al igual que con el NUC, paga más por el factor de forma del Edge VS8. Puede armar fácilmente una PC mini-ITX breadbox con los mismos componentes por al menos $ 100 menos. Aún así, el Edge VS8 es un concepto agradable, y una vez que Windows ha terminado de almacenar en caché, es una PC de una pinta realmente útil e increíblemente rápida.

Nota: Encontrar los controladores del chipset para una APU AMD puede ser extremadamente frustrante. Puede encontrarlos aquí si los necesita.

Comparación cara a cara

Rendimiento Si bien el NUC es el claro ganador tanto en el rendimiento diario como en la sensación subjetiva, el Sapphire logró mejores velocidades de cuadro con los juegos. El resultado: Gracias a su Core i3, el NUC gana la categoría de rendimiento: a menos que sea usted está jugando.

Almacenamiento Intel espera que suministre un SSD mSATA para el NUC, y eso lo hará ser más rápido que cualquier disco duro. El disco duro del Edge VS8 es lento, pero ofrece mucha más capacidad. Eso significa que el concurso de almacenamiento termina en empate.

Puertos La falta de eSATA, USB 3.0 y cualquier otro audio que no sea HDMI son desventajas definidas del NUC. El modelo equipado con Thunderbolt es excelente, siempre que tenga los periféricos de mayor precio para aprovechar la tecnología. Edge VS8 tiene todo lo que esperas, incluido DisplayPort. Esto le da al Edge VS8 la clara ventaja en esta categoría.

Pantalla Tanto el Edge VS8 como cada uno de los modelos NUC manejarán dos pantallas a 1920 por 1200. El DisplayPort NUC y el Edge VS8 ambos manejarán una unidad más grande. Pantalla de 2560 por 1600. Otro empate.

Consumo de energía Intel afirma que el NUC consume 17 vatios, pero en realidad consumió un poco menos que eso en nuestras pruebas estáticas. El zafiro obtuvo menos que su clasificación de 19 vatios también. Aún así, NUC gana esta ronda.

Precio Según la cantidad de memoria que agregue y la SSD mSATA que use (los modelos de menor capacidad son más lentos), la NUC puede ser más económica o más costosa que Edge VS8. Tenga en cuenta que ninguno de los sistemas se envía con Windows, aunque Sapphire sí proporciona DOS gratuitos preinstalados. Puede proporcionar su propia copia de Windows o instalar su sabor favorito de Linux en cualquiera de las máquinas, por lo que llamaremos a esto una sacudida.

Aspecto El NUC y el Edge VS8 son atractivos, pero el Edge VS8 es más interesante de ver, dando al Edge VS8 una ligera ventaja.

Overall Ni Edge VS8 ni NUC son las PC en miniatura perfectas. Edge VS8 necesita un mejor rendimiento general y un precio de etiqueta más amigable, mientras que la NUC necesita más puertos. Eso nos deja con un empate en general.

¿Comprar ahora o esperar?

La pequeña PC es una idea tan atractiva que está destinada a ser popular, por lo que se esperan esfuerzos más completos y más rápidos basados ​​en Intel y AMD. el futuro cercano. Ya puedes encontrar casos alternativos para las motherboards NUC si compras, y la IdeaCentre Q190 de Lenovo apareció el día antes de que termináramos esta historia. Tendremos una revisión de esa máquina pronto, ¡así que estad atentos!

Nota del editor: Esta historia se actualizó para corregir los precios de los modelos NUC de Intel e incluir los resultados de WorldBench 8.1.