Microsoft prueba el uso de Atom en servidores
Intel ha presentado oficialmente su nueva línea de procesadores Lynnfield, que se presentaron de manera extraoficial hace unas semanas gracias a una filtración en alguna parte. Los chips Lynnfield tienen una serie de cambios e innovaciones de los procesadores anteriores de Intel, pero ¿cómo le afecta a usted?
Los procesadores Lynnfield tienen muchas de las características de los procesadores Nehalem más robustos de Intel, y les roban los titulares los chips AMD 'Istanbul' lanzados hace un par de semanas. Pero la batalla entre procesadores es como la batalla por el edificio más alto o la diferencia entre el primer y el segundo lugar en la Indy 500. Sí, uno es más alto o más rápido que otro, pero los derechos de fanfarronear le importan principalmente al bragger.
Para los usuarios promedio, un microsegundo aquí o allá realmente no importa. Sí, los usuarios quieren computadoras más rápidas y potentes. Pero los consumidores y las pequeñas empresas (e incluso las empresas conscientes de los costos en esta economía) no se apresurarán e invertirán cientos de dólares en hardware nuevo para diferencias menores.
[Más información: los mejores servicios de transmisión de televisión]Veamos cinco razones por las que los administradores de TI deberían preocuparse por los procesadores Lynnfield, y por qué debería considerarlos si está en el mercado para un nuevo sistema o servidor.
1. El chipset P55 . A Intel le gusta desplegar nuevos conjuntos de chips en paralelo con nuevos procesadores. La ventaja para vendedores y usuarios es que el nuevo chipset se personaliza y ajusta para aprovechar las últimas innovaciones de procesadores, por lo que la plataforma en su conjunto es más estable y funciona mejor.
Los chipsets normalmente tienen dos chips, el northbridge y el southbridge, que gestiona el flujo de datos entre la CPU y otros componentes de la placa base. El chipset P55 tiene solo un chip, una señal del futuro, ya que Intel y AMD se esfuerzan por incorporar más funcionalidades directamente en la CPU.
2. Integración PCI Express . Un ejemplo: los procesadores Lynnfield incorporan 16 carriles de PCI3 2.0 en el procesador. Eso significa que los dispositivos PCIe, generalmente tarjetas gráficas, se comunicarán directamente con el procesador en lugar de trabajar a través del chipset como intermediario.
La mejora del rendimiento será insignificante, básicamente esas fracciones de un microsegundo que definen los derechos de fanfarronear. Lo que importa en el mundo real es que los fabricantes de hardware podrán construir sistemas utilizando el chipset P55 de menor costo.
3. Ajustes en el modo Turbo . Los procesadores Intel Nehalem introdujeron el modo Turbo como una herramienta para una mejor administración de energía y un mejor rendimiento. Los procesadores Lynnfield mejoran la funcionalidad del Modo Turbo para autocifrar incluso más que los procesadores Nehalem y exigen más rendimiento cuando es necesario.
4. Controlador de memoria de doble canal . Uno de los grandes inconvenientes de los procesadores Nehalem es el controlador de memoria de triple canal. Una cosa es que los procesadores Intel requieren la memoria DDR3 más costosa (mientras que los procesadores AMD aún pueden usar el DDR2 más barato y más ampliamente disponible), pero los procesadores Nehalem de tres canales requieren que tenga 3 módulos de memoria DDR3.
Reducción a El controlador de memoria de doble canal hace posible construir sistemas más rentables al requerir solo dos módulos de memoria en lugar de tres.
5. Nivel de entrada más poderoso . Los procesadores Lynnfield permiten a los proveedores de hardware crear servidores Intel 1U de nivel de entrada más potentes. Para una plataforma de hardware de procesador único, el procesador Lynnfield representa un aumento del 50% en el rendimiento.
Tanto para los consumidores como para las empresas, los procesadores Lynnfield ofrecen una experiencia equivalente a los procesadores Nehalem a un costo menor. La combinación del chipset P55 de un solo chip y el controlador de memoria de doble canal reducen los costos generales del sistema.
Por supuesto, los procesadores Lynnfield son solo de cuatro núcleos y usan más potencia que los procesadores Istanbul de 40 vatios y 6 núcleos de AMD. El costo del sistema en sí puede ser menor, pero considerando el costo total de propiedad, incluido el consumo de energía, los costos de enfriamiento y la potencia de procesamiento por pulgada cuadrada de espacio en la sala del servidor, el Lynnfield puede no ser el mejor valor.
Tony Bradley es un experto en seguridad de la información y comunicaciones unificadas con más de una década de experiencia en TI empresarial. Hace tweets como @SecurityNews y brinda sugerencias, consejos y revisiones sobre seguridad de la información y tecnologías de comunicaciones unificadas en su sitio en tonybradley.com.
¿Windows Server Foundation Edition elevará la barra para servidores asequibles?
Microsoft ha publicado preciosos detalles sobre su nuevo bajo costo Edición de Windows Server. ¿Qué podemos esperar a ese punto de precio?
La mensajería instantánea acelera el peligro de robo de datos
Una de las piezas maliciosas más sofisticadas en circulación ha recibido una actualización que permite a los ciberdelincuentes actuar aún más rápido después Datos robados.
Detalles esperados pronto en la arquitectura de chips de Intel para computadoras portátiles y tabletas de $ 200 Intel se expande en computadoras portátiles y tabletas de bajo costo a partir de $ 200 con nuevos chips Atom de baja potencia basados en una arquitectura llamada Silvermont, de la cual se espera que la compañía hable la próxima semana, según una fuente familiarizada con los planes de Intel.
Intel se está expandiendo a portátiles y tabletas de bajo costo desde $ 200 con nuevos chips Atom de baja potencia basados en una arquitectura llamada Silvermont, de la cual se espera que la compañía hable la próxima semana, según una fuente familiarizada con los planes de Intel.