Si el spam equivale a toneladas de CO2 ¿Cuál es la huella de carbono de Cyber ​​Porn?

Un estudio de McAfee estima que 62 billones de correos electrónicos no deseados equivalen a 33 mil millones de kilovatios-hora de electricidad o casi tanto carbono como a 3,1 millones de automóviles que consumen 2.000 millones de galones de gasolina. En enero, un estudio de la Universidad de Harvard afirmó que dos búsquedas de Google produjeron la misma cantidad de CO2 que el agua en la estufa.

Desde estos titulares, parece que los usuarios de computadoras deberían avergonzarse para unirse a los conductores de SUV Hummer que consumen mucha gasolina cuando se trata de sentir culpabilidad verde. Me hace preguntarme cómo se siente el creador de Internet, el ex vicepresidente Al Gore, acerca de estas estadísticas digitales de carbono. ¿Podría una secuela de Una verdad incómoda estar en proceso?

Aquí hay una lista de actividades digitales que creo que los científicos de la huella de carbono digital deberían analizar a continuación.

Facebook: ComScore dice 200 millones de personas iniciaron sesión en Facebook en diciembre de 2008 para ver fotos, ingresar actualizaciones de estado, jugar a Mafia Wars y responder interminables concursos mundanos. Facebook puede conectar a amigos, pero ¿cuánto carbono tiene ese ejército zombi que realmente está arrojando a la atmósfera?

Twitter: Ashton Kutcher está tratando de vencer a CNN a un millón de seguidores hoy, y millones de personas de todo el mundo están twitteando a quien sea que esté escuchando ¿Pero a qué precio? Estoy seguro de que el doble yugo que encontraste en tu huevo esta mañana fue muy gratificante, pero ¿el twittear esta información solo nos empuja a un desastre ecológico?

Discos AOL: Los discos de suscripción AOL ya no existen, pero ¿cuál fue el impacto de millones de discos que caen en los buzones de correo de América del Norte todos los días? Algunas personas han convertido viejos discos de AOL en arte, pero ¿cuántos discos están sentados en vertederos en este momento? Tal vez puedas comenzar una campaña de recuperación masiva y convertir esos discos desechados en paneles solares. Ve al basurero local y comienza a cavar a los niños.

Pornografía: Primero hay montones de insípidas ganas de ancho de banda. Luego están los interminables pop-ups, malware y páginas web redirigidas (o eso me dicen).

Bromas en línea: Se rumorea que los hackers manipulan la encuesta de Time.com para determinar el mundo las personas más influyentes. Eche un vistazo de cerca al top 10 y verá que deletrea "pastel de mármol". Un hacker ya ha votado 10.000.000 de veces y otro planea ejecutar un servidor completo dedicado a manipular la encuesta de Time. ¿Podemos culpar a estos mercachifles por el derretimiento de los casquetes polares?

IM: ¿Cuántas ventanas de chat tienes abiertas durante el día? ¿Dos? ¿Cinco? ¿Cuánto le está costando eso al medio ambiente? De todos modos, de qué estás hablando todo el día? Pregunta: ¿Cuánto carbono absorbe para producir cada LOL en Internet al día? Ahora, aquí hay una prohibición que puedo respaldar.

Blogs: Las redes sociales pueden estar avanzando en la forma en que nos comunicamos a través de los blogs. ¿Pero el costo medioambiental de millones de blogs sobre temas tan interesantes como la cera de piso vale la pena el precio?

¿Extrañé algo en mi lista? ¿No te sientes culpable ahora por arrojar todo ese carbono digital? Solo recuerde, usted podría ser capaz de crear un iPhone, pero no habrá hackeo de la Madre Tierra una vez que ella se haya ido.