Androide

IDC: Recesión reduce gasto de almacenamiento

Las nuevas reglas de los créditos del Infonavit - Al Aire con Paola

Las nuevas reglas de los créditos del Infonavit - Al Aire con Paola
Anonim

Los tiempos difíciles están impulsando a las grandes empresas a tapar agujeros en sus arquitecturas de almacenamiento con sistemas diseñados para pequeñas y medianas empresas, una razón por la cual los ingresos por almacenamiento de disco empresarial cayeron un 18,2 por ciento en el primer trimestre de este año, según la empresa de investigación IDC..

La caída en los ingresos del primer trimestre del año pasado produjo lo que podría ser una estadística aún más aleccionadora: la demanda de capacidad de almacenamiento creció solo 14.8 por ciento en el trimestre, la tasa más baja desde fines del 2002, según la analista de IDC Liz Conner. Las empresas aún necesitan más almacenamiento, pero no están dispuestas a pagarlo, dijo Conner. Hubo 2.146 petabytes de almacenamiento enviados en el trimestre. Un petabyte es de aproximadamente 1 millón de gigabytes.

IDC espera que el estancamiento continúe durante otro trimestre, con una recuperación posible a fines de este año o principios de 2010, dijo Conner.

[Más información: Los mejores NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

Los ingresos para todo el almacenamiento en disco externo, incluido el almacenamiento de conexión directa, NAS (almacenamiento conectado a la red) y SAN (redes de área de almacenamiento), disminuyeron a una tasa ligeramente menor del 13,6 por ciento. El almacenamiento total en disco de la empresa generó ingresos de US $ 5,6 mil millones en el trimestre, de los cuales el almacenamiento externo recaudó $ 4,2 mil millones. Ninguna de las dos categorías incluye discos en PC u otros sistemas cliente.

Dos de los puntos aparentemente brillantes en el informe trimestral realmente revelan tendencias sombrías. Los ingresos de ventas de los sistemas de almacenamiento de nivel de entrada, con un precio inferior a $ 15,000 por sistema, crecieron un 9.9 por ciento. Gran parte de esto provino de las grandes empresas que compran estos sistemas para satisfacer las necesidades inmediatas de capacidad en lugar de invertir en las plataformas más grandes que eventualmente necesitarán, dijo Conner. También hubo un crecimiento del 14.5 por ciento en el rango de precios de $ 300,000 a $ 499,

. Sin embargo, se suponía que muchos de los sistemas que se vendían en ese rango de precio costarían mucho más y se vendieron con un descuento significativo, dijo Conner.

Una categoría de producto que generó ganancias genuinas en el trimestre fue iSCSI.) SANs, que registró un crecimiento de 40.5 por ciento en los ingresos del año anterior. Las empresas están descubriendo que las SAN iSCSI brindan gran parte de la capacidad de las redes tradicionales de Fibre Channel por menos dinero, según Conner. Algunos están invirtiendo en equipos de almacenamiento que pueden usar tanto iSCSI como Fibre Channel, por lo que pueden actualizarse más tarde. Dell lideró el mercado iSCSI en el trimestre con más del 36 por ciento de los ingresos, seguido por EMC con poco menos del 16 por ciento, dijo IDC.

Ni comprar sistemas de gama baja ni usar iSCSI temporalmente debería causar grandes dolores de cabeza en la administración, especialmente si se quedan con un proveedor, dijo Conner. Ciertos pares de proveedores también tienen buena compatibilidad entre sus sistemas, aunque otros no, dijo.

La dramática desaceleración en el mercado de almacenamiento no sacudió las clasificaciones de los principales proveedores, dijo IDC. En el mercado de almacenamiento en disco externo, EMC se mantuvo como el mayor vendedor con una participación de mercado del 20,7 por ciento. Hewlett-Packard e IBM estaban en un empate estadístico por el segundo lugar con 11.5 por ciento y 11.3 por ciento, respectivamente. Dell e Hitachi estaban empatados en el cuarto lugar.

EMC también continuó liderando el mercado de almacenamiento en disco de la red, formado por NAS y Open SAN. Tenía 26 por ciento de los ingresos del mercado, seguido por NetApp con 12 por ciento, dijo IDC.

El informe de IDC cuenta los ingresos por la marca del producto y no cuenta los ingresos OEM (fabricante original del equipo) a los vendedores cuyos productos se venden bajo una marca diferente.