Historia de los problemas antimonopolio de Intel

La demanda antimonopolio presentada por la Comisión Federal de Comercio (FTC) no es nada nuevo para Intel. Intel tiene una historia de competencia desleal y juicios antimonopolio y litigios que abarcan casi dos décadas. Aquí hay una breve cronología de los problemas legales de Intel.

• 1991 . AMD presenta una demanda antimonopolio contra Intel.

• 1993 . FTC suspende su investigación antimonopolio en curso en Intel sin tomar ninguna medida.

[Más información: las mejores cajas NAS para la transmisión de medios y la copia de seguridad]

• 1995 . AMD e Intel resuelven demandas pendientes entre sí.

• 1998 . La FTC alega que Intel retuvo detalles técnicos de procesadores de compañías con las cuales estaba involucrado en disputas de patentes.

• 1 . Intel resuelve el caso con FTC.

• 2000 . AMD presenta un reclamo antimonopolio ante la Comisión Europea

• 2005 . Japón acusa a Intel de violación de la Ley Antimonopolio japonesa. Intel acepta el fallo sin admitir malas acciones. AMD presenta una demanda antimonopolio en un tribunal de los EE. UU. La respuesta de los archivos Intel a la demanda de AMD y la fecha de la corte está fijada para 2010.

• 2006 . Transmeta presenta una demanda contra Intel por infracción de patente.

• 2007 . La Comisión Europea acusa a Intel de prácticas anticompetitivas. Intel y Transmeta resuelven una demanda. Intel le paga a Transmeta $ 150 millones, más $ 20 millones al año durante los próximos cinco años, y se le otorgan a Intel los derechos de licencia de la tecnología Transmeta durante 10 años. Corea del Sur acusa a Intel de violar las leyes antimonopolio.

• 2008 . FTC comienza una nueva investigación antimonopolio en Intel. Corea del Sur considera que Intel es culpable de competencia desleal y lo multa en $ 25.5 millones.

• 2009 . La Comisión Europea considera que Intel es culpable de participar en prácticas anticompetitivas y aplica una multa récord de $ 1,44 mil millones contra Intel. Intel paga una multa, pero es un juicio activamente atractivo. El estado de Nueva York presenta una demanda contra Intel alegando comportamiento antimonopolio. Nvidia e Intel terminan con la asociación de colaboración y participan en una batalla legal. Intel y AMD resuelven todas las demandas pendientes entre sí (nuevamente). Intel paga a AMD $ 1,25 mil millones y los dos participan en un nuevo acuerdo de licencia cruzada de cinco años. La FTC presenta cargos formales antimonopolio contra Intel.

Intel tiene una participación dominante en la industria de los microprocesadores, por lo que es fácil pintarlo como el malo. Quizás Intel es culpable de competencia desleal y prácticas comerciales depredadoras para sofocar la competencia. Pero también es posible que los competidores más pequeños que no pueden enfrentarse cara a cara con Intel en el mercado recurran a litigar su camino hacia el éxito.

Ya sea que Intel sea culpable o inocente, o en algún punto intermedio, ciertamente parece que hay una tremenda seguridad laboral al trabajar para el equipo legal de Intel.

Tony Bradley tuitea como @SecurityNews, y puede contactarse en su página de Facebook.