Oye, Cox: deja de intentar jugar a ser Dios con Internet

Gráfico: Diego AguirreCox Communications ha revelado un nuevo plan de administración de ancho de banda en el que clasificará la importancia de diferentes tipos de uso de Internet, luego limitará el ancho de banda acciones de "baja prioridad" cuando su red se congestiona. ¿Soy solo yo o la tendencia de los ISP a anunciar políticas similares a Dios que comienzan a envejecer?

Plan de gestión de congestión de Cox

El plan de gestión de congestión de Cox, publicado en su sitio web esta semana, se probará inicialmente en Kansas y Arkansas a partir de febrero. La política establece que cuando el tráfico de red sea demasiado alto, el "tráfico de Internet menos sensible al tiempo" se "retrasará momentáneamente".

[Más información: los mejores cuadros de NAS para transmisión de medios y copia de seguridad]

¿Qué? maravilla, constituye "tráfico de Internet menos sensible al tiempo"? Cox dice que las siguientes actividades caen dentro de la categoría de baja prioridad:

• Acceso a archivos (transferencias masivas de datos como FTP)

• Almacenamiento en red (transferencias a granel de datos para almacenamiento)

• P2P (Peer to protocolos similares)

• Actualizaciones de software (actualizaciones administradas, como actualizaciones del sistema operativo)

• Usenet (relacionado con grupos de noticias)

Eso significa que si participa en alguna de esas actividades aparentemente de segunda clase, la red se vuelve atascado, de repente verá que su conexión es lenta, aunque pague el mismo precio que todos los demás por el acceso. La lista de baja prioridad también puede cambiar o expandirse en el futuro, notas de anuncio de Cox.

Conexión de Comcast

Fue solo el verano pasado que la FCC dictaminó que el sistema de Comcast de reducir el tráfico de igual a igual en su red era " invasivo "y fuera de línea. En el fallo, el presidente de la FCC, Kevin Martin, declaró lo siguiente:

"¿Estás de acuerdo con que la oficina de correos abriera tu correo, decidiendo que no querían molestarse en entregarlo y ocultando ese hecho al devolvérselo estampado?, 'dirección desconocida - ¿regresar al remitente?' O, si abrieron cartas enviadas por correo, decidió que debido a que el camión de correos está lleno a veces, las cartas podrían esperar, y luego ocultó tanto que leyeron sus cartas y las retrasaron. Desafortunadamente, eso es exactamente lo que Comcast estaba haciendo con su tráfico de Internet de los suscriptores. "

La cuestión clave era que el sistema de Comcast era" discriminatorio "al determinar qué tráfico disminuía. Cox, por cierto, se descubrió que estaba participando en una práctica similar de estrangulamiento al mismo tiempo. ¿La nueva propuesta de la compañía es realmente diferente?

Advocates In Action

No soy el único que se siente un poco receloso con respecto al regreso de la autodeclarada deidad de descarga. El grupo de reforma de medios Free Press, que ayudó a encabezar los esfuerzos iniciales contra el sistema de Comcast, expresó su "preocupación" por las nuevas técnicas de Cox.

"La lección que aprendimos del caso de Comcast es que debemos ser escépticos de cualquier práctica que entre los usuarios e Internet ", dice Ben Scott, director de políticas de Free Press.

" Como regla general, nos preocupa que cualquier compañía de cable o de telefonía elija ganadores y perdedores en línea. Este tipo de prácticas van en contra de los principios fundamentales. la neutralidad de la Internet abierta ", dice.

Es realmente bastante simple: en un momento en que la información es todo, no es el lugar de un proveedor de Internet el determinar qué contenido es digno de ancho de banda y qué contenido no lo es. Clasificar las actividades y ajustar su velocidad no es diferente. En definitiva, eso se llama jugar a ser Dios, y lamento decírtelo, Cox, pero tu poder no debería ser supremo.