¿Que INDICADORES de DESEMPEÑO son los más importantes? ?(DESCUBRELO)
Google India dijo el lunes en un tribunal de la India que no era responsable de las publicaciones difamatorias en Blogger, ya que no es parte de un acuerdo entre Google, la empresa matriz de Google India y Blogger, y aquellos que usan el servicio de blogs.
La compañía india hizo la declaración en relación con un caso presentado por Ashwin Mehta, un cardiólogo en Mumbai, alegando que había sido difamado por algunos blogs que usaban el servicio Blogger de Google. Mehta también ha solicitado que Google India pague los daños y perjuicios.
El servicio de blogs no puede monitorear y controlar lo que se publica todo el tiempo, dijo Google India al Tribunal Superior de Bombay, de acuerdo con las personas presentes en el tribunal.
[Más información: los mejores servicios de transmisión de TV]Google India también argumentó que no era responsable en el caso, ya que Blogger es propiedad de la empresa matriz Google.
En una orden anterior, un juez del Tribunal Supremo restringió Google India albergará cualquier blog que haya difamado a Mehta. La presentación actual de Google India surgió en relación con una apelación contra esa orden.
La próxima audiencia de la apelación de Google India es el 7 de julio.
Señalando que Google India es una subsidiaria de Google, dijo el abogado de Mehta Yatin Shah El martes, la plataforma de Google perjudicará a las personas afectadas en la India, ya que sugiere que tendrán que acudir a los tribunales estadounidenses para obtener soluciones.
Las compañías de Internet extranjeras cuando son arrastradas a los tribunales en la India suelen tratar de culpar a su empresa matriz en los EE. UU., dijo Sabu Mathew George, un activista. "Esta es una ficción legal ya que estas mismas compañías de Internet le dicen al Congreso de los Estados Unidos que están obligadas por las leyes locales en China y otros países que operan", dijo George.
George se quejó el año pasado ante el Tribunal Supremo de la India de que algunas compañías de Internet incluyendo Google promocionando técnicas y productos para seleccionar el sexo de los bebés en la India a través de publicidad y enlaces en sus motores de búsqueda. Dichos anuncios son ilegales en India.
Google dijo que no puede comentar mientras el caso está en progreso.
Los casos que Google y otras compañías de Internet enfrentan en la India también ponen de relieve el problema de la responsabilidad de intermediarios para contenido de terceros.
Google se opuso en el pasado a las disposiciones de la Ley de Tecnología de la Información de la India 2000 que obligaba a intermediarios como proveedores de servicios de Internet, proveedores de sitios web, motores de búsqueda, servicios de correo electrónico y redes sociales. para el contenido de sus usuarios.
El artículo 79 de la Ley obliga a los proveedores de servicios de red a menos que puedan demostrar que el delito o la infracción se cometieron sin su conocimiento o que han ejercido toda la diligencia debida para evitar la comisión de tal delito o contravención.
Una nueva Ley de Tecnología de la Información (Modificación) de 2008, aprobada en diciembre, sin embargo ha enmendado la disposición de la Sección 79 a los intermediarios libres de responsabilidad por cualquier información de terceros. el enlace intermediario, de datos o de comunicación está disponible u organizado por el intermediario.
"En general, los intermediarios han sido eliminados de la responsabilidad", dijo Pavan Duggal, consultor y defensor de la ley cibernética en la Corte Suprema de India, en una entrevista la semana pasada.
La carga de probar que el intermediario no ha demostrado la debida diligencia, o que el delito o la contravención se hizo con la connivencia del intermediario, ahora se traslada al denunciante individual, añadió Duggal.
La enmienda bloquea los recursos efectivos para los usuarios normales, ya que no tendrán acceso a los registros del intermediario, y nunca podrán probar que el intermediario conspiró o instigó en la comisión de un delito, agregó Duggal.
La nueva ley, sin embargo, todavía requiere que Google tire el contenido descifrado es objetable, dijo Shah.
Crunchtime para Crunchpad? El fundador del blog TechCrunch, Michael Arrington, dice que su tableta web Crunchpad está cada vez más cerca de convertirse en realidad, y que los prototipos deben estar listos para fin de mes. El fundador del blog TechCrunch, Michael Arrington, dice que su tableta web Crunchpad está cada vez más cerca de convertirse en realidad. una realidad, con prototipos para finales de mes. Arrington también le dijo al
San Francisco Business Times
MyDoom actualizado es responsable de los ataques DDOS, dice AhnLab
Una versión actualizada del virus MyDoom es responsable de un gran ataque de denegación de servicio en Sitios web estadounidenses y coreanos, dijo la compañía de seguridad informática AhnLab.
Iomega lanza una nueva matriz de almacenamiento de red insignia
Iomega tiene una nueva matriz de almacenamiento de red que puede albergar hasta 48 TB de datos en su red.