Licencia de reclamos de Google para contenido de usuario en múltiples productos

Google retiró la semana pasada un poco de lenguaje en los términos de servicio del navegador Chrome que otorgaba a la compañía una licencia para cualquier material mostrado en el navegador, pero ese lenguaje permanece en varios otros productos de Google, incluido su servicio de fotografía Picasa y su servicio Blogger.

El lenguaje proviene de los términos de servicio universales de Google, el acuerdo de licencia predeterminado para productos de Google.

La disposición en el acuerdo de licencia establece que los usuarios de Google conservan los derechos de autor del contenido que publican en un producto de Google, pero luego dice: "Al enviar, publicar o mostrar el contenido, le otorga a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, libre de regalías y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, realizar públicamente, publicar Mostrar y distribuir de manera automática cualquier Contenido que envíe, publique o muestre. "

Existe un lenguaje similar en términos de servicio para Picasa, Blogger, Google Docs y Grupos de Google. No existe en Gmail y ya no existe en Chrome.

Las disposiciones plantean cuestiones de seguridad y privacidad, dijo Randy Abrams, director de educación técnica de Eset, un proveedor de ciberseguridad. "No haría nada que fuera personalmente sensible o sensible a la seguridad con la mayoría de los productos de Google", dijo.

Google eliminó el idioma de Chrome un día después de iniciar el navegador, tras una protesta sobre las implicaciones de copyright de este afirmando una licencia para todo lo publicado o mostrado en el navegador. En algunos casos, Google necesita la licencia para mostrar el contenido, dijo Mike Yang, asesor senior de producto de Google, en una publicación de blog.

"Para ser claros: nuestros términos no reclaman la propiedad de su contenido; lo que crea es suyo y sigue siendo tuyo ", escribió Yang. "Pero en el discurso de un abogado, tenemos que pedir una 'licencia' (que básicamente significa su permiso) para mostrar este contenido al resto del mundo cuando eso es lo que pretende".

Varios críticos cuestionaron si ese lenguaje era apropiado en otras aplicaciones proporcionadas por Google.

Google parece ir en dos direcciones diferentes con estos términos de licencia, dijo Abrams. "Una cosa es cumplir con su credo 'no hacer el mal', pero también reclamar tantos derechos como sea posible", dijo. "Esta es una respuesta corporativa típica: trate de obtener todo lo que pueda y retroceda si es forzado a hacerlo".

Yang también señaló que existe un lenguaje similar en los términos de servicio en varios sitios web, incluyendo Amazon.com, eBay. y Facebook. Y la siguiente frase en esa disposición de derechos de autor limita lo que Google podría hacer con una imagen publicada en el servicio de Picasa o una publicación de blog en Blogger, dijo. Se lee de la siguiente manera: "Esta licencia tiene el único propósito de permitir que Google muestre, distribuya y promocione los Servicios y puede revocarse para ciertos Servicios según se define en los Términos adicionales de esos Servicios".

Yang, en una entrevista, dichos términos de servicio que pueden ser necesarios para que un sitio web muestre contenido pueden no ser apropiados para otras aplicaciones. Google "engañó" al poner el lenguaje de copyright en Chrome, y la compañía está revisando ese lenguaje de derechos de autor en algunos de sus otros productos, dijo.

"No hay intención de nuestra parte de afirmar ningún tipo de licencia para todas las cosas los usuarios entran y salen de Internet ", dijo Yang. "[Los términos de servicio universales] es una licencia bastante amplia, pero solo en la medida en que la necesitemos para brindarle los servicios".

Sin embargo, los términos de copyright que aún existen en Picasa, Blogger y otras aplicaciones de Google le permitiría a la compañía usar el contenido de sus clientes para promocionar el servicio de Google. Eso podría permitirle a Google usar el contenido en demostraciones de productos en vivo, por ejemplo, o en algunos materiales promocionales, dijo Yang.

Al preguntársele si Google podría tomar contenido del usuario y usarlo en una campaña publicitaria sin su permiso, Yang dijo que Google las políticas probablemente evitarían que la empresa lo haga. Google no vendería el contenido del usuario sin permiso, agregó.

Andrew Flusche, un abogado de Fredericksburg, Virginia, que se enfoca en derechos de autor y otros temas, cuestionó cómo la política interna de Google garantizaría la protección de los usuarios finales.

"La política interna de Google puede cambiar en cualquier momento; es su política", dijo Flusche.. "La única protección que tienen los usuarios es lo que dice el EULA [acuerdo de licencia de usuario final]."

El acuerdo de usuario podría permitir a Google "publicar un libro a todo color de fotos de Picasa como producto promocional", agregó.

Google está en lo cierto cuando dice que muchos sitios web tienen disposiciones de derechos de autor similares, agregó. "Pero eso no significa nada", dijo Flusche. "Los términos siguen siendo desfavorables para los usuarios, esa es la dinámica de una gran corporación y millones de usuarios finales".

Sin embargo, Google probablemente sería más cuidadoso con el uso del contenido del usuario para promocionar sus productos, dado que hay poco al alza al hacerlo, dijo Josh King, vicepresidente de desarrollo comercial en el consejo general de Avvo.com, un sitio de asesoramiento legal.

"Si bien los derechos que se han reservado son muy amplios, es probable que sea un caso de su real practicar ser más conservador ", dijo King. "Solo tenemos que esperar que mantengan su postura de no ser malvados".