CEO de Google: cambie su nombre para escapar de nuestro ojo vigilante

Obra: Chip Taylor A menudo se acusa a GoogleGoogle de comportarse como Gran Hermano, y el CEO de Google, Eric Schmidt, no está haciendo mucho para disipar esas percepciones. De hecho, en una entrevista con el Wall Street Journal, Schmidt dejó caer un interesante y aterrador mensaje: quizás las personas deberían cambiar sus nombres al llegar a la edad adulta para erradicar los registros de búsqueda potencialmente dañinos para la reputación que Google mantiene.

"No creo que la sociedad entienda lo que sucede cuando todo está disponible, se puede conocer y grabar por todo el mundo todo el tiempo", dice [Schmidt]. Predice, aparentemente en serio, que todo joven tendrá derecho a un día cambiar automáticamente su nombre al llegar a la edad adulta con el fin de repudiar las travesuras juveniles almacenadas en los sitios de redes sociales de sus amigos ", informa el Wall Street Journal.

Gracias, papá

Esto no es así Es la primera vez que Schmidt hace declaraciones parentales y moralistas limítrofes sobre el comportamiento de Internet. A fines del año pasado, Schmidt dijo a CNBC que "si tienes algo que no quieres que nadie sepa, tal vez no deberías hacerlo en primer lugar".

Las declaraciones desacabadas de Schmidt no hacen nada por su compañía. reputación, y están en contraste directo con el lema irónico de Google: "No seas malvado". Aún así, es posible que Schmidt esté haciendo una broma que el Wall Street Journal tomó demasiado en serio. Schmidt ha hecho comentarios en el pasado sobre cómo publicar información personal excesiva en sitios de redes sociales puede dañar la capacidad de conseguir un trabajo en el futuro. Pero si estaba bromeando, o incluso con la mitad de bromas, son estos tipos de comentarios los que motivan a los paranoicos a cambiar sus bloqueos.

Para algunos, se puede considerar que Google se comporta especialmente malvado últimamente. Lo más evidente es el fiasco de la neutralidad de la red con Verizon, en el cual las compañías están a favor de los nuevos estándares web en los que los usuarios pagarían tarifas premium para acceder a contenido como servicios críticos de atención médica y plataformas de juegos en línea. Los críticos han criticado esta postura por altamente perjudicial y han calificado la propuesta de "peor de lo que se temía". También está el caso en Suiza que acusa a Google de robar silenciosamente la información personal de los usuarios sobre redes Wi-Fi no cifradas.

¿Demasiado sospechoso?

Google almacena datos sobre hábitos de búsqueda durante nueve meses en comparación con el período de retención de Bing de seis meses y Yahoo tiene tres meses. (Por supuesto, esto no significa que la información que surgió en la búsqueda desaparece o que no se puede recuperar nuevamente). Sin embargo, Google simplemente hace que esta información de tendencias sea anónima, en lugar de borrar toda la dirección IP. Google elimina solo el último octeto de la dirección IP, "lo que significa que hay 254 posibilidades para la dirección IP en cuestión (.0 y.255 son direcciones reservadas)", según Ars Technica. Bing elimina toda la dirección IP y Yahoo erradica todo.

La lista sigue y sigue. Existen problemas de privacidad con Google Social Search, Google modificó recientemente la indexación de los mensajes de Gmail para abordar las preocupaciones sobre los mensajes de correo electrónico transcritos de Google Voice que aparecen en el motor de búsqueda, el panel de control de Google ha mejorado, e incluso el embrionario sistema operativo Chrome ha generado problemas de privacidad.

Mientras que algunos expertos en tecnología sugieren que el comentario de Schmidt "cambie su nombre" es inquietante, no todos aceptan su punto. (La gente do tiende a publicar información incriminatoria en las redes sociales.)

"Quizás sea una buena idea, incluso. Pero probablemente sea mucho más un escenario de fantasía que algo relacionado con la realidad. Demuestra una comprensión inusual de la privacidad, la libertad, la indiscreción y las consecuencias: más ligada a la línea entre la juventud y la adultez que la experiencia humana básica ", escribe Marshall Kirkpatrick para ReadWriteWeb

Jason Kincaid de TechCrunch también ve lo razonable de los comentarios del CEO de Google: "Schmidt puede estar imaginando un sistema centralizado donde dicha información crítica esté disponible para los empleadores sin que necesiten el nombre completo del solicitante, lo que podría hacer que un cambio de nombre valga la pena.

Aún así, tiendo a estar de acuerdo con la evaluación de Preston Gralla de Computerworld en el sentido de que Google puede haber subido un poco a Orwell. "La imaginación distópica de George Orwell en 1984 no podía aventurarse tan lejos. Imaginaba que un gobierno sabía todo sobre ti. Incluso él no veía que pudiera tratarse de una industria privada en la que uno debería tener miedo".