Teléfono 'Super' con marca Google esperado en 2010, según el informe

Los rumores telefónicos de Google vuelven con fuerza, impulsados ​​por los informes de que el coloso de Internet Google se está asociando con el fabricante de teléfonos HTC en un "súper" Android dispositivo más delgado que el Droid y el iPhone. La fecha de lanzamiento de este teléfono marca Google es a principios de 2010, según Michael Arrington de TechCrunch, quien informó que Google Phone estaba en proceso el martes.

Los rumores de un teléfono Google no son nada nuevo, aunque la especulación comenzó a desaparecer una vez que Android teléfonos basados ​​en tecnología llegaron al mercado el año pasado. Pero esta es la segunda vez que un rumor telefónico de Google ha aparecido en las últimas semanas, y el rumor de Arrington tiene un parecido sorprendente con lo que hemos escuchado antes.

[Más información: los mejores teléfonos Android para todos los presupuestos.]

The Real Google Phone

Sacando una página del libro de jugadas "controlamos la experiencia del cliente" de Apple, se informa que Google quiere producir un teléfono que estará completamente dictado por el equipo de Mountain View. Los detalles sobre el teléfono son increíblemente delgados. No hay información sobre qué tipo de especificaciones tendría el teléfono, pero los posibles fabricantes del teléfono, según Arrington, incluyen a LG y Samsung. Según los informes, una importante campaña publicitaria para introducir el teléfono podría comenzar en enero de 2010.

Google venderá su teléfono directamente a los clientes y a través de los minoristas. Eso sugiere que el gigante de las búsquedas puede no tener un socio de la red a bordo y, en su lugar, podría vender teléfonos no subsidiados. Los teléfonos que se venden fuera del sistema de la operadora significan que el teléfono de Google podría costar hasta $ 500 y que debería funcionar en una red GSM SIM-friendly como AT & T y T-Mobile.

Mientras que un teléfono Google sin operador sería un movimiento inusual en la era de los contratos de exclusividad, no es algo inaudito. Los fabricantes de teléfonos móviles como RIM y Palm venden versiones desbloqueadas de sus teléfonos inteligentes a través de Amazon y otros minoristas. La sugerencia de que el teléfono no estará vinculado a un operador específico respalda una afirmación anterior del analista de Northeast Securities Ashok Kumor, quien hizo similares reclamaciones el mes pasado luego de que los "socios de diseño" de Google lo llenaron sobre el teléfono, según Street.com.

El iPhone no es beta

Una experiencia telefónica creada y diseñada exclusivamente por Google inevitablemente hará comparaciones con el iPhone de Apple. Y, como señala Arrington, por una buena razón. Así como el iPhone es la visión de Apple del teléfono, un teléfono de la marca Google sería una visión competitiva de lo que debería ser el teléfono inteligente.

Pero dictar la experiencia del teléfono tiene sentido para Apple, una compañía que tiene una larga historia en el diseño de hardware pulido: Google no se trata de lanzar productos pulidos. ¿Puede la empresa que hizo que Beta sea una línea directa entregue una experiencia de cliente completa la primera vez? Claro, el iPhone original carecía de funciones básicas de teléfono inteligente como cortar y pegar, capacidad de video y MMS. Pero con la excepción del video, esos son todos problemas de software. El hecho es que, desde una perspectiva de hardware, el iPhone original fue un producto revolucionario y completo. No hay duda de que el hardware de iPhone ha mejorado con el tiempo, pero eso no quita nada del diseño original.

Google, por otro lado, se trata de entregar un producto incompleto y luego arreglarlo y mejorarlo con el tiempo. Pero no puedes hacer eso con un producto físico. Para los teléfonos inteligentes, no existe la versión beta. O lo haces bien en el lanzamiento o no lo haces. Es tan simple como eso.

Otra pregunta es cómo reaccionarán los socios de Android de Google a un teléfono de Google. Como mi colega JR Raphael señaló el mes pasado, Google ha trabajado duro para convencer a los fabricantes de adoptar la plataforma Android. Cambiar los roles de facilitador de Android a competidor de Android podría obstaculizar esos esfuerzos.