Componentes

Google modifica el acuerdo de licencia de Chrome después de las objeciones

Como Actualizar Televisor LG Con Sistema Webos

Como Actualizar Televisor LG Con Sistema Webos
Anonim

Google arrojará una sección del acuerdo de licencia para su nuevo navegador Chrome después de que algunos usuarios de Internet se opusieran a sus implicaciones de copyright.

Google dijo el miércoles que abandonaría una sección del acuerdo de licencia de usuario final que otorgaba a la compañía "una perpetua, irrevocable, mundial, licencia libre de regalías y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, realizar públicamente, mostrar públicamente y distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en oa través del "nuevo navegador".

Varios Web los usuarios plantearon preocupaciones de derechos de autor y privacidad sobre partes del acuerdo de licencia poco después de que Google lanzara Chrome el martes. Algunos críticos sugirieron que el lenguaje permitiría a Google usar cualquier contenido web mostrado en Chrome sin obtener el permiso de copyright.

Google dijo que pidió prestado el lenguaje de otros productos, "para mantener las cosas simples para nuestros usuarios" cuando REPLACEó el copyright disposición en la licencia de Chrome.

"A veces, como en el caso de Google Chrome, esto significa que los términos legales para un producto específico pueden incluir términos que no se aplican bien al uso de ese producto", Rebecca Ward, abogado senior de productos para Chrome, dijo en un comunicado. "Estamos trabajando rápidamente para eliminar el lenguaje de la Sección 11 de los términos de servicio actuales de Google Chrome. Este cambio se aplicará retroactivamente a todos los usuarios que hayan descargado Google Chrome."

Además del derecho de autor perpetuo otorgado a Google en la sección 11, la licencia permitió a la empresa "poner ese Contenido a disposición de otras empresas, organizaciones o personas con las que Google tiene relaciones para la prestación de servicios sindicados, y utilizar dicho Contenido en relación con la prestación de esos servicios".

Que el lenguaje proviene de los términos universales de servicio de Google, dijo la compañía.

La redacción condujo a un debate sobre derechos de autor en Slashdot.org, aunque un afiche señaló que la compañía matriz de Slashdot, SourceForge, usa un lenguaje similar en algunos acuerdos de licencia. El abogado de Florida David Loschiavo diseccionó el acuerdo de licencia de Google en su propia publicación de blog.

"En otras palabras, publicando cualquier cosa (a través de Chrome) en su (s) blog (es), foro, sitio de videos, myspace, itunes o cualquier otro sitio que podría estar apoyándolo, Google puede usar su trabajo sin pagar un centavo ", escribió Loschiavo. Se aplica a todo lo que pasa a través de Chrome. Google puede tomar su contenido enviado y editarlo y reutilizarlo todo lo que quiera, ya que siempre y cuando lo hagan en conexión con Chrome. "

El acuerdo de licencia parecía suponer que los usuarios de la web tenían la propiedad de todo el contenido que producían y mostraban a través de Chrome, agregó. Los empleados de editoriales web o universidades probablemente no podrían aceptar legalmente los términos de servicio de Chrome, "porque es muy probable que estas personas no tengan el derecho de otorgar una licencia sobre la propiedad intelectual (PI) que producen", escribió Loschiavo. "Lo más probable es que su contrato de empleado o estudiante requiera que su empleador / universidad sea el propietario exclusivo de toda la propiedad intelectual que realice durante su estancia allí".

Los creadores de contenido web, como los redactores de noticias y los músicos empleados por una empresa, pueden haber incumplido de sus contratos de trabajo si hubieran aceptado la licencia de Google, dijo. "Además, probablemente no puedas usar el correo electrónico de tu empresa o escuela con Chrome, porque es probable que tu empresa sea la propietaria exclusiva de tu correo electrónico, y no puedes regalar una licencia a algo que no te pertenece", escribió Loschiavo. "Tampoco puede hacer declaraciones a Google de que tiene el poder de licenciar esta IP si no lo hace".

Otras compañías han intentado utilizar un lenguaje similar en productos basados ​​en la Web, incluidos Microsoft y AOL por su instante productos de mensajería, dijo Loschiavo. Esos intentos también plantearon objeciones, dijo.