Votos para el nuevo proyecto "tres huelgas" de la Asamblea Nacional francesa

persigue el objetivo del gobierno francés de cortar a los usuarios de Internet acusados ​​de infracción de derechos de autor, aunque una nueva versión del llamado proyecto de ley de" tres strikes "aprobado por la Asamblea Nacional el martes ahora exige que un tribunal toma la decisión de suspender el acceso a Internet de un surfista.

El proyecto de ley adopta el sobrenombre de "tres golpes" de las tres acusaciones de infracción de derechos de autor que deben imponerse a los surfistas antes de suspender su acceso a Internet.

Una versión anterior de la ley le dio el poder para desconectar a los surfistas a una Alta Autoridad recientemente creada para la Distribución de Obras y la Protección de Derechos en Internet (Hadopi - otro apodo para la ley). Fue aprobado por el Parlamento francés en abril, pero el Consejo Constitucional lo calificó de inconstitucional antes de convertirse en ley. El gobierno inmediatamente prometió regresar al parlamento con un nuevo proyecto de ley, Hadopi 2, que satisfaría al Consejo Constitucional.

[Leer más: Los mejores servicios de transmisión de televisión]

El Senado aprobó ese texto en julio y el martes los diputados en la Asamblea Nacional lo aprobaron por 285 votos contra 225.

Sin embargo, los diputados hicieron una serie de enmiendas al texto del Senado, y en Francia un proyecto de ley no puede convertirse en ley hasta que ambas cámaras del Parlamento acepten el mismo texto. Eso significa que el gobierno ahora debe formar un comité de diputados y senadores para llegar a un proyecto de ley de compromiso y someterlo a ambas cámaras para su votación.

El proceso de compromiso normalmente no tiene problemas, pero en una votación sorpresa en abril la Asamblea Nacional rechazó el texto de compromiso para la primera versión de la ley, Hadopi, por 21 votos contra 15.

Mientras que el nuevo proyecto de ley requiere que la suspensión del acceso a Internet sea ordenada por un juez, en lugar de ser decidida por una agencia administrativa en un proceso automatizado, endurece las sanciones en otras áreas.

Los suscriptores de Internet ahora serán responsables si alguien usa su conexión a Internet para descargar ilegalmente obras protegidas por derechos de autor, incluso si no lo autorizan explícitamente, pero permiten que ocurra por negligencia.. Ese podría ser el caso si su computadora fue atacada por malware y cayó bajo el control de otra persona, o si su acceso inalámbrico a Internet no estaba adecuadamente asegurado.

El proyecto de ley también agrega una multa de $ 5,000 ($ 7,300) para proveedores de servicios de Internet que fallan suspender el acceso a Internet de un cliente cuando lo ordene un juez, y una multa de 3.750 € para los surfistas que saquen una segunda suscripción por Internet para evadir una suspensión ordenada por un juez.

El progreso del último proyecto ha sido seguido de cerca por otros gobiernos bajo la presión de sellos discográficos y estudios cinematográficos para acabar con la piratería en Internet.

Pero la premisa de que los compositores y músicos se beneficiarán de las sanciones más fuertes por infracción de copyright propuesta por el proyecto de ley es discutida por muchos, incluidos los propios artistas.

La semana pasada, un grupo de músicos predominantemente británicos, la Featured Artists Coalition, criticó los planes del gobierno del Reino Unido para una ley similar de tres ataques, diciendo que "los procesos del monitor" La información, notificación y sanción no son conducentes a lograr un mercado vibrante, funcional, justo y competitivo para la música. "

Los miembros del grupo, incluidos Billy Bragg, KT Tunstall, Robbie Williams y Radiohead, dijeron que un documento de consulta emitido por la El gobierno del Reino Unido indica "una mentalidad tan alejada de la del público general y el consumidor de música que parece un documento extraordinariamente negativo".