La sonda FCC subraya la dependencia del consumidor en la industria inalámbrica

La FCC ha iniciado una investigación de tres frentes en la industria inalámbrica. La investigación es en parte una respuesta a las recientes controversias con Apple y Google, pero se trata más de un cambio en la ideología y la madurez de la industria inalámbrica como una parte fundamental de la red troncal de comunicaciones.

Gran parte de la diferencia entre la FCC Estamos acostumbrados y la FCC que vemos hoy tiene que ver con una diferencia de filosofía entre las administraciones Bush y Obama. La administración Bush adoptó un enfoque mucho más abierto respecto de los negocios y permitió a las empresas operar en gran medida sin regulación y con muy poca supervisión.

Ese enfoque de laissez-faire contribuyó significativamente a los problemas que enfrenta el país. No estoy sugiriendo que una regulación más estricta hubiera arreglado mágicamente todo o que el gobierno debería microgestionar el sector privado. Sin embargo, si alguien junto a los zorros hubiera estado prestando atención al gallinero, tal vez los problemas podrían haberse identificado y abordado antes de que alcancen el nivel de crisis global.

[Más información: los mejores teléfonos Android para todos los presupuestos.]

Con la nueva administración llegó un nuevo jefe de la FCC. Julius Genachowski, el nuevo presidente de la FCC, se comprometió durante sus audiencias de confirmación a explorar la ética de los acuerdos de exclusividad entre los fabricantes de dispositivos móviles y los proveedores de servicios móviles y si la exclusividad es injusta para los consumidores. El testimonio de confirmación de audiencia de Genachowski arrojó el guante y debería haber sido una señal de advertencia para la industria inalámbrica de que vendrían cambios.

Aparte de las diferencias filosóficas puras de una administración sobre otra, el mayor escrutinio en la industria inalámbrica es un signo de su madurez. El gobierno federal debe proteger los derechos de los consumidores y la capacidad de las empresas para competir en todos los niveles y en todas las industrias, pero tiene una responsabilidad particular de monitorear y proteger las industrias que constituyen la columna vertebral de las comunicaciones y el comercio del país.

El hecho de que la FCC muestre tanto interés en la industria inalámbrica demuestra hasta dónde ha llegado la industria y hasta qué punto las agencias gubernamentales, los servicios públicos y el comercio nacional han llegado a confiar en ella. Ha evolucionado de un lujo frívolo a una infraestructura crítica. Con esa evolución viene una mayor obligación de garantizar la igualdad de acceso para todos y el deber de construir una infraestructura segura y resistente que pueda seguir estando disponible incluso en tiempos de crisis nacional.

Todavía está por ver a dónde llevarán las investigaciones de la FCC. Ya sea que la sonda genere cambios radicales en la industria inalámbrica o ajustes menores, la industria inalámbrica debería adoptar su papel como componente de la red troncal nacional y resignarse a un mayor escrutinio y supervisión a partir de ahora.

Tony Bradley es un experto en seguridad de la información y comunicaciones unificadas con más de una década de experiencia en TI empresarial. Hace tweets como @SecurityNews y brinda sugerencias, consejos y revisiones sobre seguridad de la información y tecnologías de comunicaciones unificadas en su sitio en tonybradley.com.