FCC en Apple, DOJ en Google: los federales están abordando Tech

Tenga cuidado, los expertos en tecnología libertarios: el gran gobierno ha aumentado su apuesta inicial en una serie de problemas tecnológicos que dominan los titulares. En un futuro cercano, veremos que los federales afectan el futuro del acceso a Internet sin restricciones, los libros electrónicos y la política de Apple sobre cómo se usan sus productos.

Malditos demócratas: parece que una administración liberal es una requisito previo para la participación del gobierno en el negocio de la tecnología. (Cálmate, este es un blog independiente … quédate conmigo.)

Pero, de nuevo, ¿la regulación gubernamental es tan mala como algunos creen?

[Lectura adicional: Tu nueva PC necesita estos 15 programas gratuitos y excelentes]

En 2001, el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo en el caso antitrust de Microsoft. Los competidores habían estado quejándose de las prácticas comerciales de Microsoft durante años, pero el gobierno no tuvo una visión crítica de las cosas hasta 1998 bajo

la administración Clinton. En el momento en que la participación del gobierno en las operaciones comerciales de tecnología era prácticamente desconocida. El acuerdo (que se extendió recientemente por 18 meses) obligó a Microsoft a jugar bien con los fabricantes de computadoras y navegadores de terceros, clientes de correo electrónico, reproductores multimedia y software de mensajería instantánea.

Avance rápido de ocho años. Una crisis financiera ha dejado a la economía global en ruinas. El gobierno de Obama, mientras intenta restaurar la supervisión gubernamental en el sistema financiero, cree que, si bien está de humor, podría echarle un vistazo a los problemas tecnológicos.

Ilustración: Jeffrey PeloOn El lunes se espera que el presidente de la FCC, Julius Genachowski, anuncie un plan para formalizar la neutralidad de la red, que fue una de las promesas de campaña del presidente Obama. El plan evitará que los proveedores de servicios cobren a los clientes el ancho de banda según el uso para el que lo utilizan, y evitará limitaciones de contenido según el acceso al que compra.

Además, el DOJ presentó una objeción de 32 páginas al Google B

Ooks settlement, argumentando que viola las leyes de acción de clase, antimonopolio y de derechos de autor. El DOJ admite que una biblioteca en línea de obras agotadas beneficiará al público, pero declara que el acuerdo actual no hace lo suficiente para proteger a los propietarios de los derechos de autor.

Y, por supuesto, sería difícil hablar de la participación del gobierno en el industria de la tecnología sin mencionar a la FCC investigando la decisión de Apple de rechazar la aplicación Google Voice de la tienda de aplicaciones.

El fiasco recientemente se calentó después de que Google presentó su informe al público de la FCC. El informe dice que Apple informó directamente a la compañía del rechazo, lo que contradecía la afirmación de Apple de que no había rechazado la aplicación VoIP, pero todavía estaba estudiándola.

El corazón del problema es si Apple puede evitar el uso de terceros. aplicaciones de partidos que ofrecen servicios similares t

o sus propios programas. Basado en la resolución de Microsoft, no se ve así. Los federales obligaron a Microsoft, en el acuerdo antimonopolio, a proporcionar el mismo acceso de desarrollo a las compañías de software de terceros que a sus propios desarrolladores de Windows. La idea era evitar que Microsoft hiciera que sus opciones de software, como Windows Media Player, se integraran mejor que el software de terceros, como WinAmp.

Sí, Apple brinda un excelente acceso a los desarrolladores para el iPhone, pero no actúa como ¿el guardián de la tienda de aplicaciones impide la verdadera competencia con los proveedores de terceros?

Admitiré que el gobierno pone su nariz donde no pertenece de vez en cuando, pero la protección de los derechos individuales es su responsabilidad. Por esa razón, la administración Obama les pide a estas compañías que justifiquen sus acciones.

Es poco probable que el gobierno ordene Apple o Google en estos dos casos, pero flexionar sus músculos antimonopolio podría hacer que las empresas lo piensen dos veces antes de intentar evitar la competencia en el gasto de los consumidores.