Los informes de Facebook sugieren una creciente inseguridad del gobierno indio

El gigante de las redes sociales reveló estadísticas el miércoles que describen la cantidad de veces que los gobiernos de todo el mundo solicitaron a la compañía datos de usuarios para su uso en asuntos legales y la cantidad de veces que un artículo fue restringido de su servicio debido a las leyes del país.

La compañía ha señalado que el número total de solicitudes gubernamentales de todo el mundo ha aumentado de 46.710 en el segundo semestre de 2015 a 59.229 en el primer semestre de 2016, un aumento del 27%.

Aproximadamente el 56% de estas solicitudes llegaron con una orden de no divulgación que prohibía a Facebook notificar al usuario en cuestión.

En cuanto a la restricción de contenido debido a las leyes locales, las solicitudes disminuyeron significativamente de 55.827 en la segunda mitad de 2015 a 9.663 en la primera mitad de 2016, una caída del 83%.

“Aplicamos un enfoque riguroso a cada solicitud gubernamental que recibimos para proteger la información de las personas que usan nuestros servicios. Examinamos cada solicitud de suficiencia legal, sin importar qué país está haciendo la solicitud y desafiamos a aquellos que son deficientes o demasiado amplios. No brindamos a los gobiernos 'puertas traseras' o acceso directo a la información de las personas ”, dice Chris Sonderby, Consejero General Adjunto de Facebook.

La compañía también recibe solicitudes de preservación de agencias gubernamentales en las cuales congelan los datos de una cuenta por un máximo de 90 días hasta recibir el proceso legal. Facebook recibió 38, 675 solicitudes de 67, 129 cuentas.

La compañía también señala que recibe solicitudes de emergencia que son una forma rápida de acceder a los datos de los usuarios, que también está siendo utilizada por los gobiernos mundiales. Facebook recibió 3016 solicitudes de 4192 cuentas.

“Facebook puede revelar información donde creemos que el asunto implica un riesgo inminente de lesiones graves o muerte. En todos estos casos, exigimos a las fuerzas del orden público que describan la emergencia y expliquen cómo la divulgación solicitada podría evitar daños ”, continuó Sonderby.

El gobierno indio también explota los datos del usuario

Si bien las solicitudes de datos de usuarios han sido bastante estables durante los últimos años, el gobierno solicitó detalles de datos de usuarios en una región al norte de 10, 000 cada año, pero la restricción de contenido ha sido un juego de pelota completamente diferente.

Relativamente, nuestro gobierno no ha estado solicitando ni la mitad de los datos de los usuarios en un año que el gobierno de los Estados Unidos solicita en la mitad de ese tiempo y Facebook incluso reconoce la solicitud del 45-50% en promedio del gobierno de la India, en comparación con 80 % para el gobierno de los Estados Unidos.

Facebook ha utilizado masivamente la herramienta de restricción de contenido para el gobierno en los territorios indios desde julio de 2013. El contenido estaba restringido por las leyes locales debido a que el contenido antirreligioso y el discurso de odio pueden causar disturbios y desarmonía dentro de la India.

En el segundo semestre de 2013, se aceptaron 4765 solicitudes de restricción de contenido, otras 10, 792 en todo el 2014, que aumentaron aún más a 15, 155 y 14, 971 en el primer y segundo semestre de 2015, respectivamente.

Ese es un salto masivo en las solicitudes de restricción, por lo que el gobierno se volvió loco al restringir cualquier contenido que no encontrara adecuado o la multitud escupió veneno a través de su contenido; de cualquier manera, se puede presenciar una reducción importante de la libertad de expresión en tal caso. guión.

¿Teme el gobierno la voz de la disidencia?

La compañía prestó atención previamente a las solicitudes de restricción de contenido de varias agencias gubernamentales y no gubernamentales en India, pero una decisión reciente de la Corte Suprema de India ayudó a la compañía a cambiar su postura.

Facebook declara: “En 2016, informados por la decisión de la Corte Suprema de India del año pasado que modificaba la interpretación adecuada de la Ley de Tecnología de la Información de 2000, dejamos de actuar ante solicitudes legales para eliminar el acceso al contenido a menos que se recibiera por medio de un tribunal vinculante orden y / o una notificación de una agencia autorizada que se ajuste a las garantías constitucionales según lo indique la Corte Suprema ".

En el primer semestre de 2016, la compañía aceptó solo 2034 solicitudes de restricción de contenido, en comparación con las 14, 971 solicitudes masivas en el segundo semestre de 2015.

La compañía señala que actualmente el contenido está restringido a las solicitudes de las agencias de aplicación de la ley, como el Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de la India que trabaja con el Ministerio de Comunicaciones y Tecnología de la Información.

Si no fuera por la intervención de la Corte Suprema, las posibilidades de que la restricción de contenido creciera a un número mayor que en los años anteriores eran bastante altas.

La restricción de contenido y la solicitud de datos de usuario sin siquiera informar a la parte interesada de que están siendo vigilados no es una postura responsable del gobierno, especialmente la primera, después de todo, no todos pueden ser una amenaza.

"También seguiremos trabajando con socios de la industria y la sociedad civil para presionar a los gobiernos de todo el mundo a reformar la vigilancia de una manera que proteja la seguridad de sus ciudadanos y respete sus derechos y libertades", agrega Sonderby.

Facebook ha tratado de aclarar su parte en la vigilancia del gobierno a través de las redes sociales de todo el mundo, pero aún así, cualquier cosa que digan debe tomarse con una pizca de sal, ya que aún no están completamente seguros de si son una empresa de tecnología o un compañía de medios, o un poco de ambos, o tal vez una imagen evolucionada del desvanecido MySpace / Friendster / Hi5, condenado a desvanecerse en el futuro distante.