La UE revela correos electrónicos 'Smoking Gun' de Intel Antimonites Probe

En un movimiento inusual, la Comisión Europea reveló intercambios de correo electrónico entre Intel y fabricantes de computadoras que sus funcionarios antimonopolio describen como evidencia de "pistola humeante" de la investigación que resultó en al fabricante de chips se le impuso una multa de más de $ 1,45 mil millones en mayo.

Una versión no confidencial del fallo de mayo se hizo pública el lunes, menos de una semana después de que la Corte Suprema de Justicia de Luxemburgo emitió el recurso formal.. En su apelación, la compañía acusó a la principal autoridad antimonopolio de errar en la ley, realizar un análisis descuidado y negarle el derecho a una defensa justa.

"A fines de la semana pasada, Lenovo cerró un lucrativo negocio con Intel. Como resultado de esto, no introduciremos productos basados ​​en AMD en 2007 para nuestros productos Notebook ", dijo un ejecutivo de Lenovo en un correo electrónico interno de diciembre de 2006 que la Comisión publicó.

Hewlett-Packard le dijo a la Comisión que Intel le otorgó créditos sujetos a requisitos no escritos, incluido que HP debe comprar al menos el 95 por ciento de su sistema de escritorio empresarial de Intel.

En un correo electrónico escrito en julio de 2002 durante la negociación del acuerdo de reembolso entre HP e Intel, un ejecutivo de HP escribió: POR FAVOR NO … comunique a las regiones, a los miembros de su equipo o a AMD que estamos limitados al 5 por ciento AMD siguiendo el acuerdo de Intel ".

La Comisión encontró culpable a Intel de otorgar reembolsos a fabricantes de PC con la condición de total o total ex clusividad, y de pagar a los fabricantes de PC para retrasar el lanzamiento de modelos equipados con chips Advanced Micro Devices.

En el momento de la decisión, los funcionarios antimonopolio describieron la evidencia del correo electrónico que habían reunido como "una pistola humeante", pero no pudieron para hacer públicos los mensajes.

La versión de su fallo publicada el lunes muestra "casos específicos de estas rebajas condicionales y restricciones desnudas, así como también cómo Intel intentó ocultar sus prácticas y cómo los fabricantes de computadoras e Intel reconocieron la creciente amenaza representada por los productos del principal competidor de Intel, AMD ", dijo la Comisión en un comunicado.

Las rebajas y restricciones equivalen a un abuso de la posición dominante de Intel en el mercado de CPU X86, dijo, y agregó que el comportamiento del fabricante del chip" indica la creciente amenaza que representan los productos de AMD para Intel, y que los clientes de Intel estaban considerando cambiar parte de sus suministros de CPU x86 a AMD. "

En un correo electrónico de octubre de 2004 de Intel a El ejecutivo de Dell dijo que AMD es "una gran amenaza para nuestro negocio". Intel cada vez es menos competitivo con AMD, lo que hace que Dell no sea competitivo con respecto a [los competidores de Dell]. Tenemos productos más lentos y más calurosos que cuestan más en general en la empresa sin esperanza de cerrar la brecha de desempeño por 1-2 años ".

Es inusual que la Comisión defienda una de sus decisiones antimonopolio antes de una apelación formal. se escucha en Luxemburgo. Algunos observadores dijeron que la publicación de los correos electrónicos tenía como objetivo contrarrestar las acusaciones formuladas por Intel contra la Comisión la semana pasada.

Otros dijeron que la Comisión estaba aprovechando la interrupción en el equipo legal de Intel, tras la renuncia de Bruce Sewell, el abogado antimonopolio más importante de la compañía hace una semana. Sewell se fue para unirse a Apple, dejando atrás importantes disputas legales a ambos lados del Atlántico.