La Era de los Robots, los humanos con mejoras tecnológicas aún no llegaron

Los defensores del concepto llamado singularidad vislumbran un futuro en el que los humanos y la tecnología convergen completamente, pero un orador principal en la conferencia World Future Society expresó escepticismo sobre la idea, citando las complejidades de la mente humana.

Los defensores de la singularidad afirman que en 20 años, la nanotecnología implantada en personas reparará heridas y los robots avanzados ayudarán en las tareas diarias. En última instancia, el concepto exige que las personas trasciendan los límites de la biología utilizando la tecnología para convertirse en algo más avanzado e inteligente de lo que permite la genética humana.

Wendell Wallach, académico del Centro Interdisciplinario de Bioética de la Universidad de Yale, apoya la tecnología pero se etiqueta a sí mismo "amistoso escéptico" sobre este matrimonio de personas y máquinas.

Mientras está "emocionado por hacia dónde nos llevará la ciencia", Wallach, quien habló el jueves en la World Future Society en Boston, es un "escéptico porque no lo hacemos". "La crítica de Wallach a la singularidad se centró en áreas que incluyen la comprensión de las complejidades de la mente, las complejidades del desarrollo de los robots con la moral y la cuestión de quién es responsable cuando la moral de un robot resulta problemática.

El movimiento de la singularidad sostiene que la evolución de la computadora conducirá a un mayor desarrollo de la mente humana, ya que también es una computadora.

Wallach respondió que el cerebro se dedica a un pensamiento paralelo masivo y que los investigadores no comprenden completamente cómo funciona esta parte del cuerpo. Comparó esta capacidad con una computadora, en la cual "un bit está fuera de lugar y Windows se bloquea", dijo.

También dijo que las computadoras enfrentan barreras para lidiar con la visión, el lenguaje y la locomoción.

"Nosotros No sé cuál de estos desafíos dominaremos en 20 años. Algunos serán límites máximos ", dijo.

Incluso si las interacciones biológicas detalladas del cuerpo pueden replicarse en una máquina, las computadoras pueden requerir una conciencia para completar las tareas., Dijo Wallach. Sin embargo, no apreciamos por completo las complejidades de los humanos, así que no sabemos cuán difícil será inculcar conciencia en una computadora, dijo.

Además, como los robots manejan tareas más autónomas, pueden requerir moral y social. habilidades, dijo Wallach.

La introducción de la moral en las máquinas plantea el problema de la moral que se utiliza y cómo las máquinas aprenden su ethos. La moralidad de la programación puede hacer que los robots sean inflexibles, mientras que permitir que una máquina aprenda por sí sola puede abrumar al dispositivo cuando necesita tomar una decisión.

Las habilidades sociales resultarían valiosas si se asignara un robot para administrar medicamentos a un paciente y Podría decir si la persona estaba asustada, por ejemplo, dijo Wallach.

Crear un robot con habilidades sociales y morales plantea la posibilidad de crear robots que sean esencialmente humanos. Si un robot se ve humano y tiene valores, ¿tiene los mismos derechos que los humanos?

"¿Cómo castigas a un robot? ¿Qué haces? ¿Sacas su enchufe? ¿Su batería?" Dijo.

Y cuando la moral de un robot falla, lo que resulta en una lesión o la muerte, ¿quién es responsable del error? Wallach tiene claro que la responsabilidad recae en el creador del dispositivo.

"La complejidad de las computadoras no exime a los creadores de los efectos de la tecnología", dijo.

A pesar de los problemas que acompañan a la tecnología, la sociedad no puede parar su desarrollo, dijo Wallach. Sin embargo, utilizar la tecnología para proporcionar a las personas habilidades que no se encuentran en sus genes plantea la cuestión de si el proceso conducirá a una mayor evolución o de-evolución, dijo.

"¿Estamos inventando la especie humana tal como la conocemos? ? " Wallach dijo.

Una evaluación de la tecnología puede determinar los riesgos y las recompensas, dijo Wallach. Sin embargo, "las herramientas de evaluación de riesgos son muy débiles" y propuso la creación de un sistema que determine cuándo "hay peligro cercano en el horizonte".

Mientras que los robots con moral presentan problemas tecnológicos a largo plazo, en el futuro cercano Wallach pide una mirada más profunda sobre cómo se desarrollan los humanos y la tecnología.

"Todos reconocen que estamos en medio de una gran tecnología y cambio humano". él dijo. "No tenemos a nadie que mire esto de manera exhaustiva. Tenemos que pensar en los diversos términos de cómo se llevará a cabo este desarrollo tecnológico, cercano, futuro, a largo plazo".