EFF, conocimiento público demandar al gobierno de EE. UU. Por el pacto secreto de IP

Dos grupos de defensa de los derechos digitales han presentado una demanda contra la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) en un intento de lograr que la oficina entregue información sobre un tratado internacional secreto que se negocia para intensificar la aplicación transfronteriza de las leyes de derechos de autor y piratería.

Electronic Frontier Foundation (EFF) y Public Knowledge presentaron la demanda el miércoles después de que USTR ignorara sus reiteradas solicitudes de entregar información sobre la Acuerdo Comercial de Anti-Falsificación (ACTA).

ACTA podría incluir un acuerdo para los Estados Unidos, Canadá, la Comisión Europea y otras naciones que son parte de las conversaciones para hacer cumplir sus respectivas leyes de propiedad intelectual (IP), con residentes de cada país sujetos a cargos criminales cuando violan las leyes de propiedad intelectual de otro país, según un supuesto documento de discusión ACTA publicado en Wikileaks.org en mayo.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

El documento publicado en Wikileaks también habla de aumentar las búsquedas fronterizas en un esfuerzo por encontrar productos falsificados, alentando a los ISP (proveedores de servicios de Internet) a eliminar material en línea que infringe los derechos de autor y una mayor cooperación para destruir los bienes infractores y el equipo utilizado para fabricarlos. El texto completo del ACTA no se ha publicado, a pesar de las solicitudes de EFF y Public Knowledge, así como de los grupos canadienses. Wikileaks es un sitio que publica envíos anónimos de documentos confidenciales.

"ACTA plantea serias preocupaciones por las libertades civiles y los derechos de privacidad de los ciudadanos", dijo la directora de política internacional de EFF, Gwen Hinze, en un comunicado. "Este tratado podría cambiar la forma en que se busca su computadora en la frontera o provocar un nuevo monitoreo invasivo de su ISP. Las personas necesitan ver el texto completo de ACTA ahora, para que puedan evaluar su impacto en sus vidas y expresar esa opinión a sus líderes políticos. En cambio, el USTR nos mantiene a oscuras mientras las conversaciones se llevan a cabo a puertas cerradas. "

Un portavoz del USTR dijo que la oficina está" trabajando duro para mantener al público informado "sobre todos sus esfuerzos para luchar contra la falsificación y piratería, incluido el acuerdo comercial. USTR organizará una reunión pública sobre ACTA el lunes, y la oficina ha puesto a disposición sus funcionarios para informar a los grupos interesados ​​en el pacto comercial, dijo el portavoz Scott Elmore.

"Continuaremos trabajando con las partes interesadas mientras trabajamos con nuestras operaciones "En el juicio, presentado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia, Public Knowledge y EFF dicen que los documentos del acuerdo comercial están sujetos a la Ley de Libertad de Información de los EE. UU.", dijo Elmore.. La FOIA requiere que las agencias estadounidenses entreguen la mayoría de los documentos, con algunas excepciones, cuando un residente de los EE. UU. Los solicita.

En el juicio, Public Knowledge y EFF dicen que los documentos del acuerdo comercial están sujetos a la Ley de Libertad de Información (FOIA) de EE. UU. lo que requiere que las agencias estadounidenses entreguen la mayoría de los documentos, con algunas excepciones, cuando un residente de los EE. UU. los solicita.

Los dos grupos presentaron una solicitud FOIA en junio y luego aclararon la solicitud dos semanas después. USTR no respondió después de eso, y en agosto, un abogado de los dos grupos intentó contactarse con un funcionario de USTR encargado de la solicitud de FOIA, pero no se devolvió un mensaje de voz.

USTR está "trabajando diligentemente" para responder a la FOIA solicitud de EFF y Public Knowledge, pero su solicitud fue una de las nueve solicitudes de FOIA relacionadas con IP presentadas en junio ante la oficina, dijo Elmore.

ACTA se está negociando como un acuerdo ejecutivo, no como un tratado, lo que significa que no lo haría estar sujeto a escrutinio y aprobación del Congreso, dijo Art Brodsky, director de comunicaciones de Public Knowledge.

"Esta es una situación inusual", dijo. "En este punto, estamos tratando de descubrir qué está pasando. La otra parte está trabajando claramente con USTR. USTR tendrá reuniones públicas y nos escuchará, pero no nos mostrará lo que está sucediendo".

EE. UU. La representante comercial Susan Schwab anunció planes en octubre pasado para negociar el acuerdo comercial. USTR publicó un aviso pidiendo comentarios públicos sobre ACTA en febrero, pero la única documentación incluida en esa solicitud era una página de una página y media.

Sin embargo, varios grupos presentaron comentarios sobre ACTA. Business Software Alliance, un grupo comercial que representa a grandes proveedores de software, dijo que "apoya firmemente los esfuerzos de USTR para abordar la falsificación y la piratería a través de un acuerdo comercial plurilateral".

La Asociación de la Industria Discográfica de América (RIAA) presentó comentarios ofreciendo sugerencias para la acuerdo comercial. Entre sus recomendaciones: los países deberían permitir que los investigadores trataran la piratería como el crimen organizado, otorgando a los esfuerzos de observancia de la PI recursos adicionales utilizados para combatir el crimen organizado. La RIAA también quiere leyes que exijan a los ISP que eliminen los materiales infractores publicados por los suscriptores, dijo el grupo comercial en sus comentarios.

La Motion Picture Association of America también presentó comentarios apoyando a ACTA y ofreciendo sugerencias.

Otros países involucrados en ACTA las conversaciones son Suiza, Japón, Corea del Sur, Singapur, Australia, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos.