DOJ empuja sonda de Oracle-Sun Deal Beyond Deadline

El Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) necesita más tiempo para examinar la adquisición propuesta de Sun Microsystems por parte de Oracle más allá de un período de revisión inicial, Oracle dijo el viernes.

Oracle y el DOJ "casi lograron" resolver todos los problemas Sin embargo, la compañía dijo en un comunicado que el "problema estrecho" relacionado con la forma en que se licencian los derechos de Java sigue pendiente.

"[Ese problema] nunca va a interferir en el trato. la investigación terminará pronto y no retrasará el cierre del negocio este verano ", dijo el abogado de Oracle, Dan Wall, de Latham & Watkins en el comunicado.

La fecha límite para el período inicial de revisión de 30 días del DOJ expiraba a la medianoche el viernes, según los informes en The Wall Street Journal y Reuters.

Oracle acordó adquirir Sun en abril por 7.400 millones de dólares, luego de que Sun supuestamente rechazó una oferta de compra de IBM. Durante una conferencia de prensa para discutir el acuerdo, el CEO de Oracle, Larry Ellison, dijo que Java y Solaris fueron las dos razones principales por las que Oracle quiere comprar Sun.

Ellison calificó a Java como "el activo de software más importante que hemos adquirido" y agregó que El negocio de middleware basado en Java de Oracle, reforzado primero por la adquisición de BEA y ahora por la compra de Sun, está en camino de llegar a ser tan grande como el negocio de base de datos principal de Oracle.

A principios de mayo, Sun reveló en una presentación ante los Valores de EE. UU. & Exchange Commission que los accionistas de Sun presentaron tres demandas por separado que impugnan la venta propuesta de la compañía a Oracle.

Las demandas presentadas en el condado de Santa Clara, California, corte superior, nombre Sun, algunos de sus funcionarios y Oracle como demandados, de acuerdo con la presentación.

Las tres acciones están destinadas a bloquear la venta, alegando que el precio es "injusto e inadecuado". También alegan "reclamos por incumplimiento de deberes fiduciarios contra los acusados ​​individuales y por ayudar y ayudar a incumplir las obligaciones fiduciarias contra los acusados ​​corporativos", declara la presentación.