Crimen cibernético cuestionado por grupo de defensa de Internet

Los activistas de derechos digitales están utilizando una violación de seguridad que involucra al grupo secreto Anonymous como una oportunidad para rechazar una ley federal anti-piratería llamada Ley de Fraude y Abuso Informático.

La Electronic Frontier Foundation no es defendiendo las presuntas acciones de Matthew Keys, un ex empleado de Tribune Company que podría enfrentar hasta 25 años de cárcel por cargos federales que lo acusan de conspirar con miembros de Anonymous para piratear el sitio web de Tribune.

Pero el San Francisco- El grupo de defensa basado dice que la ley actual significa que los crímenes cibernéticos a menudo son procesados ​​mucho más severamente que los crímenes de violencia.

[Lectura adicional: Cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

El FEP compara el caso de Keys con el enjuiciamiento del activista político e innovador de Internet Aaron Swartz por parte del Departamento de Justicia, en el que se enfrentó a una sentencia máxima de 35 años en prisión y una multa de $ 1 millón. Swartz se suicidó en enero.

Más tarde, su familia emitió un comunicado en el que declaraba que su muerte no era solo una tragedia personal, sino "el producto de un sistema de justicia penal plagado de intimidación y excesos procesales".

Esta semana, el DOJ anunció la acusación de Keys por violar la CFAA al proporcionar a los miembros de Anonymous las credenciales de inicio de sesión para el sistema de gestión de contenido de la Tribune Company. Como resultado, se violó el sistema y apareció una noticia alterada en el sitio web de Los Angeles Times por la mitad hora.

¿La supuesta implicación de Keys justifica tres cargos por delitos mayores y posiblemente un cuarto de siglo de prisión? El crimen requiere castigo, por supuesto, pero el EFF señala que 25 años sería "una sentencia de cárcel extremadamente larga por un delito". eso causó poco daño. "

Aunque los detalles del caso todavía están temblando, sus abogados afirman que sus acciones fueron parte del periodismo encubierto.

Keys también ha sido suspendido con pago de R euters, la agencia de noticias global donde trabajó como editor adjunto de redes sociales, a pesar de que el supuesto incidente ocurrió antes de unirse a la compañía. Reuters informó que la estación de trabajo de Keys estaba siendo desmantelada y su pase de seguridad fue desactivado.

Thomson Reuters dijo en un comunicado el sábado que está comprometido a obedecer las reglas y regulaciones en cada jurisdicción en la que opera, y señaló que La supuesta conducta de Keys ocurrió en 2010, antes de unirse a Reuters.