Windows

La corte ordena que los nombres sean retenidos antes de la publicación de Aaron Swartz registra

¿Cuánto se tarda la I-130 en ser aprobado? | Noticias Telemundo

¿Cuánto se tarda la I-130 en ser aprobado? | Noticias Telemundo
Anonim

Un tribunal federal de EE. UU. ha modificado una orden de protección para permitir la divulgación de los registros judiciales de El activista de Internet Aaron Swartz, pero dictaminó que los nombres y otra información de identificación personal de los involucrados en su arresto y enjuiciamiento deben ser redactados. El tribunal también ordenó que el Instituto Tecnológico de Massachusetts y la base de datos en línea JSTOR puedan revisar y censurar información relacionada con la debilidad de las redes del MIT, que supuestamente Swartz utilizó para descargar documentos de JSTOR.

Swartz, que se suicidó en enero, era ch Argumentó con fraude electrónico, fraude informático y otros delitos por supuestamente acceder y descargar más de 4 millones de artículos de JSTOR. Si es declarado culpable, Swartz podría haber enfrentado hasta 35 años de prisión y una multa de US $ 1 millón, según una declaración en julio de 2011 de la oficina de la Fiscal Federal de Massachusetts Carmen M. Ortiz.

[Más información: cómo para eliminar el malware de su PC con Windows]

Su suicidio provocó preocupaciones de que el gobierno había abusado de sus poderes y provocó que muchas personas, incluidos los legisladores, propusieran enmiendas a la Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA) bajo la cual se le acusaba. La familia y el compañero de Swartz dijeron poco después de su muerte que las decisiones tomadas por funcionarios de la fiscalía de Massachusetts y del MIT contribuyeron a su suicidio, y su muerte fue producto de "un sistema de justicia penal plagado de intimidación y exageración fiscal".

El gobierno desestimó los cargos contra Swartz poco después de su muerte. Pero su patrimonio se archivó para eliminar una orden de protección de noviembre de 2011, salvo que se divulguen documentos, archivos o registros, excepto en ciertas situaciones. El patrimonio citó la necesidad de divulgar los registros al Congreso de los EE. UU. Después de que un Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara decidiera investigar el procesamiento de Swartz y revisar uno de los estatutos bajo los cuales fue acusado.

MIT, JSTOR y el Sin embargo, el gobierno pidió que los nombres y otra identificación personal de sus empleados mencionados en los documentos se redactaran.

A medida que el Congreso y los medios comenzaron a investigar el enjuiciamiento de Swartz, los empleados del gobierno, MIT y JSTOR fueron sometidos a un variedad de amenazas y hostigamiento por parte de individuos que supuestamente tomaron represalias en nombre de Swartz, señaló el lunes en su orden el juez Nathaniel M. Gorton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Las redes informáticas del gobierno y el MIT también se inmiscuyeron en

En un engaño en febrero, un individuo no identificado llamó al MIT e informó que un pistolero estaba en el campus buscando dañar al presidente del MIT en represalia por su participación en los eventos que rodean La muerte de Swartz. El campus del MIT fue encerrado durante varias horas mientras la policía buscaba al pistolero, anotó el juez en su orden.

El juez dijo que el tribunal concluye que "el interés de la finca es revelar la identidad de las personas nombradas en la producción, ya que se relaciona con mejorar la comprensión del público sobre la investigación y el enjuiciamiento del Sr. Swartz, es sustancialmente superado por el interés del gobierno y las víctimas en proteger a sus empleados de posibles represalias. "

En contraste, el patrimonio no identificó documentos específicos para lo cual la redacción de la información de identificación socavaría la comprensión del público sobre la investigación y el enjuiciamiento, el juez escribió en su orden.

El MIT está preparando su informe sobre su papel en la acusación de Swartz. JSTOR dijo en enero que resolvió cualquier demanda civil que pudiera haber tenido contra él en junio de 2011.