¿Podría su Web Surf ser más ecológica?

¿Hay una forma más ecológica de navegar la Web?

Usted apuesta, según Robert Hansen, CEO de SecTheory: simplemente modifique su navegador web para que no ejecute muchos gráficos web llamativos.

En un estudio ciertamente no científico, Hansen echó un vistazo a los 100 sitios más populares en la Web para ver cuáles quemaron más potencia en su computadora portátil. ¿El ganador? MySpace.com, seguido de cerca por Gamespot.com.

Los sitios que consumieron la mayor cantidad de energía tendieron a usar JavaScript o Adobe Flash animation, a menudo alternando una serie de gráficos una y otra vez. "Esas tecnologías simplemente estaban acaparando todos los recursos en la computadora", dijo. "Los banners flash en realidad parecen ser los peores", agregó.

La CPU de la computadora necesita más poder para dibujar las imágenes en movimiento creadas por el sitio web, explicó Hansen.

Incluso los sitios que parecen estáticos a veces pueden silenciarse sacar más energía de la esperada. Por ejemplo, el banner Hot News Headlines de Apple.com utiliza potencia de CPU cada vez que se genera un nuevo título, dijo Hansen.

Aunque no es uno de los 100 sitios más populares, y por lo tanto no forma parte de su estudio, el El cerdo más poderoso que encontró Hansen fue el sitio Barbie Everythinggirl.com de Mattel, que fácilmente consumió un enorme 100% de los recursos de la CPU en su máquina Windows XP de 1.5GHz con 1G byte de memoria. "Barbie estaba vinculando la CPU", dijo.

¿Cuánta potencia requieren estos sitios? Hansen dijo que cuando usó los complementos NoScript y Adblock Plus de Firefox para deshabilitar los gráficos en movimiento en el peor de los sitios, el consumo de energía de su computadora se redujo en unos 10 watts.

Esa es una fracción de la potencia utilizada por su bombilla promedio, pero aún es más de lo que esperaba el consultor de computación verde Tom Block. "Diez vatios parece mucho cuando todo lo que hacemos es sacar una página web", dijo Block, quien es presidente de Block Data Systems.

Hansen dijo que los desarrolladores web pueden ser más responsables con el medio ambiente al reducir la cantidad de animación en sus sitios, pero admitió que puede haber un inconveniente: menos tráfico, porque los internautas responden a los gráficos llamativos.

Hansen no es el primero en ver lo que los sitios web pueden hacer para reducir el consumo de energía en las computadoras de sus visitantes. El año pasado se lanzó el sitio web Blackle.com, que decía que las personas podían ahorrar energía cambiando su página de inicio de Google.com a una página con fondo negro como Blackle.com. La idea era que una página web negra requería menos energía para iluminar que una blanca.

Al medir una visita a Blackle.com en comparación con Google.com, Hansen dijo que no veía mucha diferencia en el consumo de energía, una observación eso ha sido repetido por otros.

La idea de que tus hábitos de navegación web podrían ahorrar energía "suena un poco tonto", dijo Harry McCracken, fundador de Technologizer, un sitio web que cubre tecnología personal. "Tal vez [es] algo de lo que solo deberías preocuparte una vez que hayas vendido tu auto, te aseguraste de nunca dejar la luz encendida innecesariamente ni siquiera por un milisegundo", dijo a través de un mensaje instantáneo.

Los usuarios de PC podrían ahorrar mucha más energía simplemente apagando sus computadoras o poniéndolas en modo de suspensión cuando no están en uso, dijo Mark Bramfitt, gerente principal del programa de Pacific Gas and Electric. "La gente no reconoce cuánto usa una PC", dijo. "Es del orden de 100 vatios o más. Y si deja eso encendido durante todo el día, es un gran uso de energía".

Los usuarios corporativos podrían ahorrar, en promedio, alrededor de 200 kilovatios hora de energía por computadora cada uno año usando el modo de suspensión, dijo. Los usuarios domésticos podrían ahorrar hasta tres veces más potencia.

Bramfitt calificó la investigación de Hansen como "interesante", pero agregó: "Creo que hay peces más grandes para freír".