Pits de derechos de autor Uso justo contra distribución no autorizada

Los grupos de derechos civiles digitales pidieron el viernes a un tribunal federal en Nueva York que rechace lo que llaman un intento de The Associated Press (AP) para restringir el uso justo de contenido en Internet.

Si este o cualquier otro tribunal lo adopta, esta visión reduciría drásticamente el papel esencial del uso justo en la facilitación de la innovación y expresión en línea, restringiendo el uso y desarrollo de servicios que permitan a los usuarios encontrar, organizar y compartir información pública, servicios que dependen en la realización de copias intermedias, e incluso en el uso personal del consumidor, como el desplazamiento en el tiempo ", argumentó un" amigo de la corte "presentado por Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Knowledge y Stanford Law School Center for Internet & Society.

El escrito fue presentado en una demanda entre el servicio de cableado de AP y el servicio de recorte de noticias Meltwater de Noruega.

Servicio llamado 'parásito'

cuando la AP presentó la demanda contra Meltwater en febrero de 2012, el presidente y director ejecutivo del servicio de noticias por cable, Tom Curley, calificó a Meltwater como "un servicio parásito de distribución que compite directamente con fuentes de noticias tradicionales sin pagar tarifas de licencia para cubrir los costos de creación de esas historias".

En su demanda contra Meltwater, La AP declara: "Meltwater ha construido su negocio sobre la explotación y copia deliberada de los artículos periodísticos de los AP y otros editores con fines de lucro".

"A través de su servicio Meltwater News, Meltwater copia y entrega a los clientes extractos sustanciales infractores de Historias de AP y otras noticias publicadas, basadas en palabras clave seleccionadas por el suscriptor ", dice la denuncia. "Meltwater luego ofrece a sus clientes la capacidad de almacenar estos extractos e incluso artículos de texto completo en un archivo de clientes ubicado en el servidor de Meltwater y distribuir aún más estos materiales."

Lo que más irrita a AP es que Meltwater revende contenido de AP en cut- precios de tarifa Eso permitió a Meltwater perseguir a algunos de los clientes de AP, como el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Señaló el servicio de cable.

Caminando por la línea legal

En el ataque de AP contra Meltwater, uso justo: la doctrina legal que permite el uso de material protegido por derechos de autor para fines de comentario, crítica u otros usos transformadores será un daño colateral, argumentan los grupos defensores de los derechos digitales. Esto se debe a que el AP quiere que el tribunal acepte una definición más restringida de Uso Justo que lo que se ha aceptado en el pasado.

El uso justo del material con copyright requiere que el uso sea transformador. Por ejemplo, un párrafo de una historia de noticias podría usarse para describir un enlace a esa noticia. La AP argumenta que para considerar que un uso es transformador, también debe tener un elemento "expresivo", algo que altere el contenido original con un nuevo mensaje o significado expresivo.

"Hay muchos ejemplos de usos justos importantes. eso no encajaría en la abrumadora definición de AP de un uso 'transformativo' ", dijo el abogado principal de EFF, Kurt Opsahl, en un comunicado. "Cambiar el tiempo, como lo que haces cuando grabas algo en tu DVR para verlo más tarde, no es 'expresivo', pero los tribunales lo han encontrado como un Uso Limpio".

La AP ha tenido una relación incómoda con Internet agregadores de noticias por años. En 2009, por ejemplo, introdujo un programa para rastrear su contenido en línea, de modo que pudiera perseguir a los infractores de los derechos de autor. La AP también se conectó con Yahoo y Google sobre la indexación y la vinculación a las noticias del servicio de cable, pero esos problemas se evaporaron después de que los servicios de búsqueda redujeran los acuerdos de licencia con la AP.