Sitios web

El traje de Autodesk podría afectar las ventas de software secundario

Como MODELAR un ARMARIO en 3D MAX // How to model a closet in 3D Max

Como MODELAR un ARMARIO en 3D MAX // How to model a closet in 3D Max
Anonim

Un juez escuchó el martes argumentos en una disputa sobre software ventas que potencialmente podrían tener repercusiones en la venta indirecta de prácticamente cualquier material con copyright.

La demanda fue presentada por Timothy Vernor, vendedor en eBay, después de que Autodesk, citando el Digital Millennium Copyright Act, le pidiera a eBay que eliminara parte de su software productos que Vernor había puesto a la venta allí, y más tarde para prohibir su acceso al sitio.

Vernor no había copiado ilegalmente el software, pero estaba vendiendo CD legítimos de los productos de segunda mano. Por esa razón, argumentó, no estaba infringiendo los derechos de autor de Autodesk.

Autodesk respondió que como otorga licencias al software, en lugar de venderlo directamente, un licenciatario no tiene derecho a revender sus productos.

"El acuerdo entre Autodesk y el licenciatario es [que] usted nos paga por el software y no podrá venderlo en el mercado de segunda mano ", dijo en el juzgado Michael Jacobs, abogado de Morrison y Foersters, que representa a Autodesk. Martes.

Si el tribunal se pone de parte de Vernor, la economía fundamental de los negocios de Autodesk se alterará, dijo.

Mientras Jacobs reconoció que este no es un caso donde el software fue copiado ilegalmente, argumentó que el resultado final es similar. Esto se debe a que el propietario original del software puede seguir utilizando el software mientras el CD original se revende a otra persona, sin que Autodesk se beneficie de la segunda venta. De hecho, Vernor originalmente compró el software a otra persona, por lo que Autodesk también argumentó que Vernor lo había adquirido ilegalmente, porque la licencia del software no le daba al propietario original el derecho de vendérselo.

El abogado de Vernor respondió que, aunque Autodesk puede llamarlo un acuerdo de licencia en el que conserva el título del software, en realidad, está vendiendo un producto que luego es propiedad de un usuario final.

"No hay forma de que Autodesk controle el software una vez que esté en la corriente de comercio. La copia particular del software obtiene el valor completo por adelantado. Autodesk no lo hace "pida pagos periódicos", dijo Greg Beck, abogado del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, que representa a Vernor.

Hizo un paralelo con los libros de derecho de autor. La mayoría de los libros incluyen la línea "todos los derechos reservados" en el frente. Eso significa que alguien que compra el libro no puede hacer copias de él o leerlo como una actuación dramática para una multitud. "Eso es diferente de decir que no tienes la copia del libro que compraste. Lo tienes porque tienes el derecho de guardarlo o destruirlo o quemarlo o hacer lo que quieras con esa copia, incluso si no lo haces". "Tengo los mayores derechos", dijo. Por la misma razón, alguien que compra un software tiene el derecho de revender el CD del software, dijo.

Si la persona que vendió el software a Vernor guarda una copia del mismo, en violación del acuerdo con Autodesk, eso no hace a Vernor responsable por la infracción, argumentó. "Ese es el caso con cualquier material protegido por derechos de autor. Nunca se sabe con seguridad cuando se compra un libro si la persona [que se lo vendió] ha hecho una copia", dijo Beck. "No hay forma de saberlo". De hecho, Beck ha argumentado que el caso podría tener ramificaciones más amplias para los consumidores. "Si los propietarios de los derechos de autor pudieran restringir la reventa de sus productos con estos llamados acuerdos, el libro usado y las tiendas de discos desaparecerían pronto", dijo en un comunicado cuando se presentó el caso de Vernor.

La audiencia de dos horas, en los EE. UU. El Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Washington en Seattle, fue en respuesta a las mociones de juicio sumario presentadas por ambas partes. El juez ahora puede fallar para Vernor o para Autodesk o enviar el caso a juicio.

Beck espera que el juez falle para una parte u otra, y para que el perdedor apele. A principios del año pasado, el juez rechazó una solicitud de Autodesk para desestimar el caso.

Si bien Jacobs dijo que la industria del software está observando el caso de cerca, pocas compañías lo han comentado públicamente. Microsoft, la Asociación de la Industria de Software e Información y Washington Technology Industry Alliance no respondieron a las solicitudes de comentarios.