¿Ya estamos perdiendo la guerra cibernética?

¿No sería genial leer sobre Xinhua, la agencia de noticias china, informa que los espías cibernéticos estadounidenses han penetrado en la red eléctrica china y pueden haber dejado un software que permitiría a Washington hundir a la República Popular en la oscuridad?

O tal vez la prensa rusa separarse de la pérdida de terabytes de secretos nucleares, presumiblemente ante atacantes cibernéticos británicos o estadounidenses.

Me sentiría muy orgulloso de mi país al leer esas historias. No espero hacerlo, dada la improbabilidad de que los medios de comunicación chinos o rusos denuncien tales eventos, o siquiera sepan que ocurrieron.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

Aún así, Me gustaría saber que mi gobierno me está cuidando. No creo en disparar el primer tiro, pero creo que es estúpido no devolver el fuego. Me encantaría leer una "fuga" en el New York Times sobre cómo los ciberguerreros estadounidenses están llevando la lucha a nuestros potenciales rivales y enemigos.

This Is War

Claramente, nuestros enemigos potenciales están robando nuestros secretos y posicionándose para hacer Dios solo sabe cuánto daño. Guerra cibernética que será difícil de detectar o fácil de culpar a una parte inocente.

Eso es lo que hace que la guerra cibernética sea más aterradora que las armas nucleares. Es probable que un intercambio nuclear entre Occidente y Rusia o China llegue en grandes dosis y nadie gane. Eso, gracias a Dios, ha sido suficiente para evitar que ocurra, hasta ahora.

La guerra cibernética le permite al agresor causar daños a escala nuclear a su objetivo, potencialmente sin pérdida de vidas. Y sucede tan lentamente que el perdedor ni siquiera nota el cambio gradual en el poder de víctima a vencedor.

En la guerra cibernética, es posible ocultar tus huellas tan bien que lo que sea que el enemigo logre parece un accidente o error para la víctima. O señala a otro país como el culpable, lo que podría conducir a dos desafortunadas naciones a la guerra convencional, mientras que el verdadero perpetrador observa desde la barrera.

Hay tantas variaciones de este tema como imaginaciones para soñar. Algunos escenarios son más probables, algunos más fantásticos, pero cada uno es nuevo y amenazante más allá de cualquier guerra que el mundo haya conocido antes.

Hay informes en las noticias de que el gobierno de Obama está a punto de establecer un "comando cibernético" militar para coordinar La respuesta de Estados Unidos a la guerra de Internet. Espero que el Pentágono asuma la amenaza al menos tan seriamente como lo hace con las amenazas de seguridad nacional más convencionales que enfrentamos.

Las amenazas son reales

El informe cuatrienal de revisiones y misiones cuadrienales (QRM) del Pentágono incluyó una sección sobre los "enormes desafíos" presentados por el ciberespacio.

"Nuestra seguridad nacional está inextricablemente ligada al dominio del ciberespacio, donde el conflicto no está limitado por la geografía o el tiempo. El uso creciente del ciberespacio coloca los intereses de los Estados Unidos en mayor riesgo de amenazas cibernéticas y vulnerabilidades. "

El estudio observó que los atacantes cibernéticos" pueden operar globalmente, dentro de nuestras fronteras y dentro de las fronteras de nuestros aliados y adversarios. La complejidad y la cantidad de actividad en este dominio cambiante hacen que sea difícil detectar e interceptar, y atribuir actividades maliciosas. "

La guerra ya está en marcha y no estoy seguro de que nuestro gobierno esté haciendo todo lo posible, tanto defensivamente como ofensivamente, para proteger nuestra seguridad nacional. curidad Estoy mucho más preocupado por las amenazas cibernéticas que las formas tradicionales de guerra. Solo espero que la administración de Obama comparta mi miedo.

David Coursey quisiera pensar que es paranoico. Pero, está bastante seguro de que hay personas que nos quieren sacar. Síguelo en Twitter (por supuesto) o envíe un correo electrónico usando el formulario de contacto en www.coursey.com/contact.