Apple vs. Samsung, Ronda 2 para proceder en la corte de California

Un juez de California ha dictaminado que una infracción de patente la demanda entre Apple y Samsung Electronics continuará, después de indicar antes que le gustaría suspender el caso hasta que se resuelva una apelación en otra disputa de patentes entre las dos compañías ante el mismo tribunal.

Sin embargo, las dos partes se le exigirá "que limite sus reclamaciones de patentes y productos acusados ​​a veinticinco por cada lado", escribió en su orden la jueza Lucy H. Koh, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, división de San José. El juez también planea poner un límite al número de expertos producidos por cada lado. A diferencia del otro caso, el tribunal "no permitirá que las partes involucren a más de cincuenta expertos en este litigio", escribió.

Apple, que presentó los casos contra Samsung, quiere que procedan en paralelo, mientras que un abogado de Samsung, que ha respondido, destacó la superposición entre los casos. Ambas compañías han incluido algunas de las introducciones de productos recientes de la otra a la lista de productos infractores de la demanda.

[Más información: los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

Quiere cubrir nuevos productos

Samsung presentó en noviembre para enmendar sus argumentos de infracción para incluir el iPad mini y las últimas versiones del iPod touch y el iPad, entre otros cambios, ya que los productos fueron lanzados por Apple después de que Samsung presentó sus alegaciones de infracción originales el 15 de junio, y una moción para complementar el 1 de octubre que agregó el iPhone 5 a productos que presuntamente infringen sus patentes.

La jueza Lucy Koh

Apple también solicitó permiso para enmendar sus argumentos para incluir a Samsung Galaxy S III con el sistema operativo Android Jelly Bean, Galaxy Note II, Galaxy Tab 8.9 con Ice Cream Sandwich, Galaxy Tab 2 10.1, Rugby Pro y Galaxy S III Mini. (Más tarde lanzó el Galaxy S III Mini desde el productos infractores después de que la compañía surcoreana dijo que no tenía planes inmediatos para lanzar el producto en los EE. UU.

En un informe conjunto sobre el estado ante el tribunal la semana pasada sobre la continuación del litigio, Apple argumentó que no hubo una superposición entre los dos pleitos ante el tribunal, ya que había una diferencia en las patentes supuestamente infringidas por Samsung, los productos infractores y su funcionalidad acusada. De los 23 productos acusados ​​de Samsung en el caso, solo dos están en disputa en el otro, y las características acusadas de esos productos difieren por completo, agregó.

La mayoría de los productos son nuevos y están basados ​​en versiones recientemente publicadas de la fuente código del sistema operativo Android, dijo Apple. La compañía dijo que se vería perjudicada por la suspensión de la demanda ya que "Samsung continuará capturando compradores de teléfonos inteligentes por primera vez con ventas continuas de productos infractores acusados, así como también ventas de productos infractores recientemente lanzados".

Infringiendo a Siri ?

Apple afirma que Samsung infringe en el Quick Search Box de Galaxy Nexus, uno de los productos presuntamente infractores, una función de búsqueda unificada utilizada en el asistente de voz Siri, que se describe en una patente con la patente estadounidense número 8.086.604. Otra patente en el caso es 5.666.502, conocida como la "lista de historial", que describe una forma de facilitar la entrada de texto en un dispositivo pequeño al presentar a los usuarios una lista de términos escritos previamente.

La posición de Samsung es que una estancia de la segunda demanda promoverá, entre otras cosas, economía procesal y evitará perder el tiempo de la corte y el jurado.

En la otra demanda ante la corte, un jurado decidió en agosto que Samsung debe pagar a Apple $ 1.050 millones por infringir varias de sus patentes en teléfonos inteligentes y tabletas Samsung. Pero las ganancias de Apple se redujeron recientemente cuando el juez recortó aproximadamente $ 450 millones del premio, y ordenó un nuevo juicio para determinar los daños correctos relacionados con una docena de los teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en cuestión en el juicio. El juez Koh dijo que el jurado había aplicado una "teoría legal inadmisible" al calcular los daños. Anteriormente, el juez había denegado a Apple una orden judicial permanente sobre varios productos de Samsung.