Ofertas de Apple Otro Golpe a Psystar

Psystar no puede atrapar un descanso. Después de pasar más de un año en una batalla legal con Apple por vender sistemas basados ​​en Intel precargados con Mac OS X, la compañía perdió su batalla el viernes cuando un juez federal falló a favor de Apple. Al parecer, el gobierno federal no Apoyar a las empresas que violen la ley de copyright, las restricciones EULA y la Ley de Derechos de Autor Digital Millennium. Lástima para Psystar.

Aquí hay un juego de los eventos en la larga batalla legal:

Abril de 2008: $ 399 Mac Clone

Psystar comenzó a vender clones Mac de $ 399 que se distribuyeron con Mac OS X Leopard, a pesar de que el acuerdo de licencia establecía claramente que el software de Apple no podía instalarse o ejecutarse en un equipo que no sea de Apple

La configuración base Open Computer sported un procesador Intel Core 2 Duo de 2.2GHz y memoria de 2GB. En ese momento la computadora Apple más barata, la Mac Mini se enviaba con un procesador Intel Core 2 Duo de 1,83 GHz y 1 GB de memoria.

El sitio web de Psystar desafiaba directamente al hardware de Apple al preguntar: "¿Por qué gastar $ 1 para obtener la computadora Apple menos costosa? con una tarjeta de video decente cuando puede pagar menos de un cuarto de eso por un escritorio equivalente elegante y pequeño con el mismo hardware. "

Julio de 2008 - Apple Files Suit:

Apple presentó una demanda contra Psystar alegando viola los acuerdos de derechos de autor y licencias al vender computadoras con Mac OS X, iniciando la larga batalla legal entre las dos compañías.

Agosto de 2008: Psystar acusa a Apple de antimonopolio:

Abogados de Psystar anuncian que la compañía planea liberar Mac OS de las "tácticas anticompetitivas" de Apple y sus precios de hardware mediante la presentación de una demanda antimonopolio contra Apple.

"Mi objetivo es proporcionar una alternativa, no liberar el sistema operativo Mac", dijo Rudy Pedraza, propietario de Psystar. Agregó que quería ofrecer una alternativa barata al hardware de Apple.

Noviembre de 2008: Apple gana el caso antimonopolio:

Psystar sufre un gran golpe cuando el juez William Alsup del tribunal federal de distrito dice que Apple sostiene el monopolio de su el sistema operativo

es "internamente contradictorio" y "circular". Alsup desestimó el caso antimonopolio.

Apple sigue echando sal sobre las heridas de Psystar agregando un cargo por violación de la DMCA contra la compañía que dice que rompió las defensas antipiratería.

Febrero de 2009 - Luz verde para Psystar Countersuit:

EE. UU. El juez del tribunal de distrito William Alsup dictamina que Psystar puede reconsiderar su contrademanda contra Apple. En lugar de argumentar que Apple está violando la ley antimonopolio, Psystar propone que Apple amplía las leyes de derechos de autor vinculando su sistema operativo a su hardware.

Alsup también insinúa que Psystar puede convertirse en un héroe de la industria tecnológica, aumentando la moral de Psystar después de varios meses de dura batalla contra Apple. Alsup dijo que si Psystar demuestra su caso, otras compañías podrían vender computadoras preinstaladas con Mac OS X.

Octubre de 2009 - Software ejecuta Mac OS:

Psystar provoca a Apple al comenzar a vender Rebel EFI en su Web sitio por $ 50. El software contiene el Darwin Universal Boot Loader de la compañía que permite que hasta seis sistemas operativos se almacenen en un disco duro, incluido Mac OS.

Junio ​​de 2009 - Se acepta el juicio a pesar del Capítulo 11 de Psystar:

Juez de bancarrota de Florida Robert Back levantó una suspensión de la demanda de Apple contra Psystar luego de que la compañía solicitara la protección por bancarrota del Capítulo 11, permitiendo a Apple seguir adelante con el caso.

Julio de 2009 - Psystar busca terminar con la bancarrota:

Psystar firmó una bancarrota federal en Miami tribunal desestime su caso del Capítulo 11 ya que no pudo llegar a un acuerdo de pago con su firma legal. Psystar debía a la firma $ 88,000.

Julio de 2009 - Nuevo asesor legal de Psystar:

Incapaz de llegar a un acuerdo de pago con su representación legal anterior, Psystar contrata a Camara & Sibley con sede en Houston como su nuevo equipo legal. La firma representa a los demandantes por una tarifa plana en lugar de una tarifa de éxito.

Agosto / Septiembre de 2009 -Snow Leopard Suit:

Psystar demanda nuevamente a Apple.

Esta vez acusa a Apple de violar la legislación antimonopolio al vincular su nuevo sistema operativo, Snow Leopard, al hardware de Apple. ¿Suena familiar?

A pesar de una continua batalla legal con Apple y una nueva demanda legal, Psystar pone el nuevo sistema operativo a disposición de sus clientes como una actualización opcional de $ 69.99.

26 de septiembre de 2009 - Apple busca la salida:

EE. UU. El juez del tribunal de distrito William Alsup rechazó la solicitud de Apple de desestimar la demanda de Psystar sobre Snow Leopard. El juez también criticó a Apple por liberar el nuevo sistema operativo después de que se cerró el período de descubrimiento del caso anterior. Dijo que el momento sospechoso efectivamente sacó a Snow Leopard del caso.

Octubre de 2009: Apple, Psystar, busca un fin:

Psystar acepta dejar de vender máquinas con Mac OS X Leopard, aceptando una orden judicial.

Los abogados de Apple y Psystar presentan una moción de juicio sumario ante el juez de la corte federal de distrito William Alsup. La moción para un juicio sumario le pidió al juez que tomara una decisión basada en los argumentos que ya se habían planteado.

Futuro incierto:

Aunque la batalla más grande va para Apple con la reciente victoria sobre Psystar, la batalla legal está lejos desde más.

Apple todavía está esperando un juicio sobre varias acusaciones contra Psystar, incluyendo incumplimiento de contrato, infracción de marca, dilución de marca registrada, infracción de marca comercial y competencia desleal.

La demanda antimonopolio de Psystar contra Apple vincula su hardware y Snow Leopard todavía está sobre la mesa, pero las cosas no se ven bien para el clonador Mac.