Apple, AT & T y Google: las respuestas de la FCC ofrecen excusas, poca explicación

Fue un viernes ocupado con Apple, AT & T y Google, todos respondieron a la investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones provocada por el (aparente) rechazo de la aplicación Google Voice. para Iphone. En caso de que saliera de la ciudad el viernes por la noche, aquí hay un resumen de lo sucedido.

Apple, AT & T y Google respondieron las preguntas de la FCC sobre lo que realmente sucedió con la aplicación Google Voice

para el iPhone. Ha habido mucha especulación sobre lo que realmente sucedió con Google Voice, y curiosamente, las respuestas de Apple, AT & T y Google tampoco son particularmente claras.

[Más información: los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

Básicamente, Apple, AT & T y Google están en negación: ninguna de las tres compañías se responsabiliza por el rechazo de la aplicación Google Voice para iPhone. Las tres declaraciones largas se pueden encontrar aquí (Apple, Google, AT & T), pero para un desglose de las letras y algunas reacciones interesantes, siga leyendo.

Lo que dijo AT & T:

Aunque muchos pensaron que AT & T estaba en el raíz del rechazo de Google Voice, el transportista desestimó las acusaciones el viernes. AT & T dijo que "no tuvo ningún rol en la decisión de Apple de no aceptar la aplicación Google Voice para inc.

ilusión en la Apple App Store. AT & T no fue consultada por Apple en ningún momento, ni ofrecimos ninguna vista. de una forma u otra. "

AT & T se liberó del problema diciendo que se puede acceder a cualquier servicio de Google Voice a través de Internet desde el navegador de un dispositivo, incluido el iPhone. Pero como se sospecha, Apple culpó a AT & T cuando se trata de aplicaciones paralizantes como Skype y SlingPlayer para iPhone, que no pueden usar la red 3G del operador.

AT & T admitió en su declaración que tiene un acuerdo con Apple para impide que las aplicaciones VoiP utilicen sus redes celulares, por lo que las aplicaciones solo pueden funcionar a través de Wi-Fi. El acuerdo entre las compañías, sin embargo, no incluye iPhones jailbroken que ejecutan software VoIP, por lo que Apple no es responsable.

Lo que Google dijo:

La carta de Google a la FCC tampoco fue muy reveladora. La mayor parte de la declaración fue redactada a pedido de Google, pero la carta de Google decía que casi lo mismo que AT & T, alegando que la compañía no tenía nada que ver con el rechazo. Las razones por las que Apple dio el rechazo a Google están redactadas en la carta.

Sin embargo, USA Today acusó a Google de hipocresía, y señaló que Google intentó bloquear una versión completa de Skype para la plataforma Android. Actualmente, Skype para Android es básicamente una aplicación paralizada que hace llamadas baratas / gratuitas utilizando el tiempo de llamada de un cliente incluido en el contrato, en lugar de usar redes de datos.

Google rechazó la acusación, alegando que la primera generación de Android no era compatible aplicación de VoIP completa debido a limitaciones tecnológicas. La compañía dijo que el problema debería solucionarse en las versiones posteriores de Android, y los desarrolladores ahora pueden construir tales aplicaciones.

Lo que Apple dijo:

La respuesta de Apple es, en pocas palabras, desconcertante. La compañía dice que no rechazó la aplicación Google Voice para iPhone, solo que aún no la ha aprobado. En cambio, Apple dice que continúa estudiando Google Voice para iPhone porque "parece alterar la experiencia de usuario distintiva del iPhone

reemplazando la funcionalidad principal del teléfono móvil del iPhone y la interfaz de usuario de Apple con su propia interfaz de usuario […]". Los otros clientes rechazados de Google Voice de terceros (GV Dialer, GV Mobile y VoiceCentral) están en la misma categoría, dice Apple.

Apple le lanzó el balón a Google y señaló: "Google es, por supuesto, libre de proporcionar Google Voice. en el iPhone como una aplicación web a través del navegador Safari de Apple, tal como lo hacen para las PC de escritorio, o para proporcionar su experiencia de usuario "marca Google" en otros teléfonos, incluidos los basados ​​en Android, y dejar que los consumidores elijan ".

La empresa de Cupertino también se involucró en el miedo, alegando que la base de datos de contactos del iPhone se transfirió a los servidores de Google y que Apple no ha recibido garantías de que esto sea seguro para los usuarios de iPhone.

Las reacciones son mixtas

El mundo de la tecnología no pocas de reacciones este fin de semana después de las declaraciones publicadas de Apple, AT & T y Google. Harry McCracken de Technologizer todavía confía en Apple, y señala que "Apple es tan obsesivo con la interfaz de usuario

y su control de la misma que considero que esta es la razón por la que no ha aprobado Google Voice".

Al diseccionar la carta de Apple a la FCC, Michael Arrington de TechChrunch cree que, en algún momento, Apple simplemente aceptará la aplicación Google Voice. Arrington escribe: "Apple salvará la cara simplemente pidiéndole a Google que se asegure de que la aplicación no se haga cargo del teléfono nativo, los SMS y otras funciones, y no sincronice los contactos con los servidores de Google".

Kevin Duerr, desarrollador de rechazó el cliente de Google Voice Voice Central, dice en el blog de la compañía que las "respuestas de Apple no tienen sentido. Y, francamente, llamamos a BS".

Sin embargo, John Gruber de Daring Fireball cruza los "Ts" y los "puntos" I: "Esto es una división semántica del cabello por parte de Apple, en la medida en que desde la perspectiva de un usuario de iPhone, no hay diferencia entre una aplicación iPhone rechazada y una aplicación iPhone no publicada".