Androide

Tribunal de Apelaciones mantiene viva la demanda de marca registrada contra Google

Qué hacer cuando tenemos un ticket de tránsito

Qué hacer cuando tenemos un ticket de tránsito
Anonim

Una demanda de marca registrada contra Google que un tribunal inferior había despedido en 2006 recibió nueva vida.

Rescuecom, una empresa de franquicias de servicios informáticos en Syracuse, Nueva York, demandó a Google en 2004, alegando que Google ha dañado seriamente su negocio al publicar avisos de la competencia cuando los usuarios buscan " Rescuecom "en el motor de búsqueda de Google.

La demanda alega que los competidores de Google y Rescuecom que compran los anuncios obtienen ganancias sin la autorización de la marca registrada Rescuecom, y que la práctica también puede confundir a clientes potenciales y franquiciados, lo que resulta en pérdida de negocios.

[Lectura adicional: Los mejores servicios de transmisión de TV]

En su defensa, Google argumentó que la venta de "Rescuecom" como una palabra clave para los competidores que desencadena sus anuncios junto con los resultados de búsqueda no es una marca comercial infr introducción bajo la Ley Lanham. Entre otras cosas, Google argumentó en su moción para desestimar que ni Google ni sus anunciantes usan el nombre de Rescuecom para identificar el origen de sus productos.

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York desestimó el caso en 2006. Pero, después de una apelación de Rescuecom, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito devolvió el caso (pdf) al tribunal inferior el viernes.

"Si bien no expresamos ninguna opinión sobre si Rescuecom puede probar una La violación de la Ley Lanham, un reclamo procesable se alega adecuadamente en sus alegatos. En consecuencia, anulamos la sentencia desestimando la acción y devolviéndola para futuros procedimientos, "los jueces de la corte de apelaciones escribieron en su decisión.

Google dijo que continúa creyendo la demanda no tiene mérito y continuará defendiéndose. "Estamos decepcionados con esta decisión inicial, pero seguimos confiando en que nuestra política de marcas logra el equilibrio adecuado entre los intereses de los propietarios de las marcas y la elección del consumidor", dijo en un comunicado Catherine Lacavera, abogada principal de litigios de Google.

Mientras tanto, Rescuecom expresó su satisfacción por la decisión del tribunal. "Estamos muy contentos con la decisión del Segundo Circuito. Desacredita el argumento de Google de que debería permitirse subastar nombres comerciales", dijo el director general de Rescuecom, David Milman, en una entrevista.

"Rescuecom está tratando de proteger sus derechos y nosotros lo haríamos". como Google para detener esta práctica y crear confusión con la marca Rescuecom ", agregó.

La política de Google sobre este asunto establece en parte:" Nuestros términos y condiciones de AdWords con los anunciantes prohíben la infracción de la propiedad intelectual por parte de los anunciantes. los anunciantes son responsables de las palabras clave que eligen generar anuncios y el texto que eligen usar en esos anuncios. "

Los competidores continúan comprando" Rescuecom "como palabra clave para activar sus anuncios, como lo demuestra una consulta realizada el viernes por IDG News Service.