Después de la fama temprana, DataPortability Project madura

The DataPortability Project Sabía la fama temprana en enero de 2008 cuando un indignado Robert Scoble se unió al grupo después de que Facebook cancelara la cuenta de la celebridad de la tecnología para exportar su lista de amigos a Plaxo. El incidente de Scoble destacó el problema del bloqueo de datos entre sitios de redes sociales y empuje el joven Proyecto DataPortability, creado en silencio en noviembre de 2007, en el centro del escenario. Pronto los principales proveedores como Facebook, MySpace, Microsoft, Yahoo y Google se tropezaban entre sí para inscribirse como partidarios del grupo y de la portabilidad de datos: la capacidad de los usuarios finales para poseer, controlar, compartir y reutilizar el contenido que poner en redes sociales y sitios de redes sociales.

Aún así, el proyecto estaba en sus primeras etapas y tenía mucho trabajo de organización para hacer. IDG News Service se encontró con el cofundador Chris Saad, quien compartió los últimos logros y planes del DataPortability Project, que celebra su primera reunión plenaria a través de una conferencia telefónica el martes. Los proyectos incluyen la redacción de un acuerdo de licencia de usuario final (EULA) que cumpla con los principios y estándares de portabilidad de datos, y la elaboración de una grilla para trazar visualmente el progreso de la portabilidad de datos de los proveedores, o falta de ella, según Saad, quien también es vicepresidente de estrategia de producto y comunidad en JS-Kit, un proveedor de contenido alojado y servicios comunitarios en línea. A continuación, se incluye una transcripción editada de la conversación.

[Lectura adicional: Los mejores servicios de transmisión de TV]

IDG News Service: ¿Podría actualizarme sobre lo sucedido con el proyecto DataPortability en el último año?

Chris Saad: cuando se lanzó era un proyecto vagamente definido. Desde entonces, hemos agregado una gran cantidad de organización carnosa real al grupo. Tenemos un modelo de gobierno, un modelo de elección, un modelo de colaboración. Estamos a punto de registrarnos [como] una fundación sin fines de lucro. Tenemos un grupo de dirección. Todo esto se ha desarrollado en los últimos seis a 12 meses, lo que significa que el proceso de toma de decisiones de la organización es transparente, responsable y claro. Todo esto ha sido muy importante para garantizar que cualquier recomendación que hagamos a la comunidad se base en un proceso real.

También hemos definido más claramente nuestro papel en la comunidad. Lo describimos ahora como el 'Spread Firefox' de la red social abierta distribuida. Al igual que Mozilla tiene un proyecto dedicado para promover los ideales de un navegador de estándares abiertos, promovemos los ideales, personas, proyectos e iniciativas que están ayudando a crear un ecosistema de datos abiertos. Proporcionamos contexto y comentarios sobre eso de forma continua a través de blogs, nuestro sitio web y apariciones en conferencias. También nos asociamos con proveedores cuando anuncian cosas, y comentamos lo buenos, malos o indiferentes que somos sobre sus implementaciones particulares. También promovemos el trabajo de los grupos de estándares a una audiencia no técnica.

IDGNS: ¿Cuáles son algunos proyectos en los que el grupo está trabajando?

Saad: estamos haciendo una grilla de proveedores, que es una lista de proveedores y estándares abiertos y comenta cómo ese proveedor admite ese estándar abierto o no, y en qué medida. Esa será una grilla que los ejecutivos, o gerentes de negocios, o competidores, o incluso los consumidores pueden ver y simplemente descubrir qué tan bien está haciendo cada uno de estos proveedores principales para mantenerse al día con los estándares abiertos [relacionados con la portabilidad de datos].

También estamos desarrollando un EULA que cumple con la portabilidad de datos, que esencialmente será un Creative Commons para licencias de usuario final. Así que estamos armando un conjunto de documentos legales en inglés simple y representados en símbolos para que los proveedores puedan cortarlo y pegarlo y usarlo en sus términos y condiciones de suscripción. Luego, los usuarios pueden saber qué buscar y los proveedores pueden hacer declaraciones claras de la propiedad del usuario sobre sus datos y portabilidad de datos.

IDGNS: ¿Cómo ha estado la participación de los principales proveedores en el Proyecto DataPortability?

Saad: Estamos en conversaciones bastante regulares con ellos. Todos esperan pacientemente nuestras recomendaciones sobre lo que funciona, lo que no funciona y hacia dónde deben dirigirse. Los encuentras respondiendo a través de sus acciones más que nada. Cosas como Facebook Connect es el intento patentado de Facebook [de portabilidad de datos], y luego ves a Yahoo con un intento mucho más abierto y Google abriéndolos. Todo esto es un empujón muy saludable entre los principales proveedores para realmente competir entre sí hacia una implementación real de portabilidad de datos.

Seguimos aplicando presión promoviendo las ganancias del otro y asegurando que están claros de que esto es mejor que eso y qué vas a hacer a continuación. Nuestro papel es mantener la olla a presión en el mercado.

A través de nuestro blog y documentación, comparamos y contrastamos lo que es y lo que debería ser. Facebook Connect es una forma de portabilidad de datos con minúsculas "d" y "p", porque envía datos, pero no es la forma que defendemos como un enfoque ideal. Facebook tiene un modelo de hub-and-spoke, con Facebook en el medio y todos los demás como un tercero. Abogamos por un modelo en el que todos los nodos de la red sean iguales. Vemos movimientos muy saludables hacia este modelo de igual a igual desde el resto de la Web.

IDGNS: ¿Cuál sería la diferencia clave entre el modelo de igual a igual y el enfoque de hub-and-spoke?

El ejemplo más obvio es que no habría un tercero. Se trata de estandarizar la forma en que se comunican estos servicios para que no tenga que implementar Facebook Connect o MySpaceID o Google Friend Connect o cualquiera de ellos. Simplemente implementa interfaces estándar de portabilidad de datos y simplemente funciona sin importar a qué servicio se conecte. Al igual que cualquier servidor web puede alojar cualquier sitio web, y cualquier navegador puede conectarse y mostrar cualquier sitio web.

IDGNS: ¿Pero esta amplia interoperabilidad no es mala para las empresas de redes sociales, en el sentido de que pierden demasiado de su control sobre sus usuarios?

Saad: No lo creo. Creo que el papel de las redes sociales cambia ligeramente. Hay centros comerciales y hay pequeñas tiendas en la esquina. Los grandes sitios de redes sociales serían los centros comerciales. Tienen una gran cantidad de funcionalidades donde los usuarios pueden tener su perfil, agregar las acciones de todos sus amigos en un solo lugar, y así sucesivamente, para que se conviertan en agregadores sociales. Siguen siendo muy relevantes, pero no son los guardianes del gráfico social. Ellos son participantes en la red social. No invalida su modelo comercial de ninguna manera.

Y todo sigue siendo seguro y seguro. En lugar de tener que programar contra la API de Facebook Connect, programa contra la API de portabilidad de datos general. Aún debe realizar un inicio de sesión, autenticación y aprovisionamiento. Que sólo pasa a ser que es estandarizada e interoperable con todo lo demás

IDGNS:. ¿La tecnología existe hoy en día para este

Saad:? La mayor parte de la tecnología que ya existe. Lo que falta son algunas piezas en términos de cómo se va a coser esto juntos, lo que se ha aclarado mucho en el último año. También nos faltan algunas experiencias de usuario claras y limpias y patrones de usuario, para que las personas puedan comenzar a entender y esperar cómo funciona esto. El liderazgo de Facebook en esto ha sido muy útil porque están acostumbrando a la gente a la idea de conectarse a un sitio de terceros. Luego están los términos y condiciones que se deben poner en marcha de manera que esto es legal, es posible y seguro legales

IDGNS:. Es el proyecto DataPortability ampliamente reconocida como la organización agnóstico que lleva ayudando a definir y dirigir el mercado hacia adopción de mejores prácticas y estándares de portabilidad de datos? Es su papel claro con respecto a grupos como la Alianza de la Libertad y los que están detrás de esfuerzos como OpenID, OAuth, contactos portátiles y APML (lenguaje de perfil de atención)

Saad:? Cada uno de estos grupos está haciendo un trabajo absolutamente crítico en este espacio. Están construyendo la tecnología para hacer posible la portabilidad de datos. Nuestro trabajo es promover sus esfuerzos de una manera que proporcione contexto. Los contactos OpenID y OAuth y portátiles y APML por sí solos no resuelven el problema de la portabilidad de datos. Lo que nos faltaba en la conversación hace un año era un grupo que decía: "Necesitamos usar OpenID más OAuth plus Portable Contacts, y luego puedes comenzar a mover datos". Ese es nuestro trabajo.

La mayoría de las cosas que publicaremos serán republicar o promocionar o proporcionar contenido sobre su trabajo. Viene de ellos y tratamos de hacer eco y transmitir su mensaje al negocio y a la comunidad principal de usuarios finales.