5 Razones por las que Google no debería vender dispositivos

Rumores una vez más gira en torno a la idea de que un "Superphone" de la marca Google llegará al mercado el próximo año. ¿Qué tan estúpida piensan estas personas de que Google es?

Bueno, Michael Arrington de TechCrunch parece pensar "bastante estúpido", pero presenta un caso interesante, si no convincente, para que Google venda un teléfono directamente a los consumidores. A precios inflados por la falta de un operador que se hunde, nada menos.

Simplemente no existe un buen motivo para que Google compita con las compañías de teléfonos. En primer lugar, podría matar a Android y Chrome OS. En segundo lugar, Google puede obtener todo lo que desea siguiendo el camino mucho más fácil de dejar que las empresas de teléfonos celulares hagan lo que mejor saben hacer.

[Más información: los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

Estas son mis cinco razones por las que Google debe funcionar lejos y rápido del negocio de dispositivos:

1. El modelo de negocios de Google no lo requiere - A menos que Google esté planeando abandonar su modelo de ser un negocio de servicios, no tiene sentido que Google comience a vender su propio hardware. Simplemente no es necesario. ¿Por qué elegir una forma difícil de ganar un dólar cuando el sencillo funciona tan bien?
2. Alejaría a los fabricantes de teléfonos : a menos que Google crea que puede convertirse en el rey de los teléfonos inteligentes de la forma en que ya domina la búsqueda, ¿cómo lo hace? justificar lo que un teléfono de marca Google haría con el resto de la industria? ¿Por qué alguien querría apoyar Android con Google vendiendo contra ellos?
3. Google ya puede obtener el hardware que quiere - Si el objetivo de Google es crear una gran plataforma para Android, la compañía necesita trabajar con compañías de hardware para perfeccionar su diseños y cómo el hardware, el sistema operativo y las aplicaciones funcionan en conjunto. Si Google puede trabajar con otras compañías con resultados tan buenos como Android, Google demostrará que el "modelo comercial de PC" también puede funcionar para dispositivos móviles.
4. Establece un precedente negativo - Supongamos que Google tiene un teléfono propio- compite con todos en la industria y reduce el soporte para Android. ¿Qué significa esto para Chrome OS? Supongamos que es un fabricante de netbooks, ¿le gustaría que Google venda hardware contra el suyo? Es mejor asociarse con una empresa que usted entienda, Microsoft, que con una que aparentemente no tenga límites en cuanto a su ambición. Un teléfono con la marca Google podría generar Chrome OS DOA.
5. Hardware es un juego muy difícil . No quiero subestimar los logros de Google, pero el negocio de hardware del mercado masivo es muy diferente del software y los servicios, y no casi tan rentable Una vez más, me pregunto por qué Google querría el dolor que proviene de la venta de hardware.

Google puede optar por ofrecer su logotipo como una herramienta de marca para los dispositivos Android más avanzados que admiten aplicaciones de Google y otros servicios. Eso podría tener sentido, siempre que se ofreciera a todos los proveedores de hardware que cumplieran con ciertos estándares.

En resumen: es muy probable que exista un superphone de Google para 2010 en desarrollo, así como Google participó en el desarrollo de un superphone de Google. para 2009, llamado Droid.

El Googlephone 2010 puede y probablemente exista; simplemente no aparecerá en el mercado con solo el nombre de Google en él. Simplemente no hay una razón lógica para que Google se meta en un pantano que puede evitar fácilmente.

P.S. Estaré en el programa de televisión "CrankyGeeks" de John C. Dvorak, transmitiendo en vivo hoy a la 1 p.m. Hora del Pacífico.

David Coursey tuitea como @techinciter y puede contactarse a través de su sitio web.